新聞背景：

    葉樹養(yǎng)受賄史長(zhǎng)達(dá)19年 送禮受賄都要算卦定吉兇      

    廣東韶關(guān)原公安局長(zhǎng)受賄1800萬被公訴

　　廣東省韶關(guān)市公安局原局長(zhǎng)葉樹養(yǎng)受賄1800萬元，另有1600多萬元巨額財(cái)產(chǎn)來源不明；而他曾給自己定下的“宏偉目標(biāo)”是6000萬元，因?yàn)橐�“留�?000萬給兒子、2000萬給女兒女婿、2000萬給自己安度晚年”。(1月11日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　唉，都已撈了3000多萬元，還有2000多萬元進(jìn)賬就可以金盆洗手，安度晚年，享天倫之樂了。沒想到，在這節(jié)骨眼上卻東窗事發(fā)，前功盡棄。相信不少的人都會(huì)像我這樣，為葉樹養(yǎng)的“出師未捷身先死”而喟嘆不已。

　　然而，我清楚地知道，這樣的喟嘆要多矯情有多矯情。人心不足蛇吞象，尤其是官場(chǎng)中人，一旦走上貪腐路，基本即可肯定就是走上一條無法回頭的不歸路了。何況，官場(chǎng)非一般社會(huì)，很多時(shí)候，人心足了也會(huì)像蛇一樣鍥而不舍地吞象——就拿葉樹養(yǎng)來說，假設(shè)有一天他撈足了6000萬元，也不可能停下來，因?yàn)閾棋X已經(jīng)成為他“工作”的一部分，什么也擋不住。

　　報(bào)道說，葉樹養(yǎng)“辦不成事不收錢，行事頗像黑社會(huì)”，可謂深諳“雙贏”之道，與行賄人的“交易”摩擦很小。實(shí)際上，葉樹養(yǎng)的“工作”很大部分就是替人“辦事”，譬如為企業(yè)“保駕護(hù)航”，對(duì)干部崗位進(jìn)行“調(diào)整”等等，這些可都是“工作”范圍中的分內(nèi)事啊。而他在“辦事”過程中，并沒有強(qiáng)討、硬要，而是采用互惠、坐等的方式，甚至還總結(jié)出一套“五不”原則，即“不主動(dòng)索要錢財(cái)、不辦事不收錢、不催討該給還沒給的錢、不討價(jià)還價(jià)、不嫌棄送多少錢”，采用守株待兔方式靜候行賄人上門。

　　這“五不”原則，真可謂“盜亦有道”啊，葉樹養(yǎng)的“素養(yǎng)”實(shí)在是高。即便嚴(yán)格遵循“五不”原則，送錢上門的人仍然絡(luò)繹不絕，甚至“每天誰來過，我都記不得了，來人把‘紅包’一放就走……”——這可不是能以葉樹養(yǎng)個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移的啊，就算斂夠了6000萬元葉樹養(yǎng)想單方面剎車，停得下來嗎？是人家心甘情愿自覺自愿要送的！總不能在自家門前貼一告示：6000萬元目標(biāo)已實(shí)現(xiàn)，從此工作不收錢！所以，只要“工作”繼續(xù)干，小車不倒只管推，“五不”原則照樣行。

　　這才是問題的嚴(yán)重性之所在。當(dāng)一個(gè)地方的官場(chǎng)生態(tài)已經(jīng)惡化到了這樣的地步，以至于不收錢就沒法工作了，受賄變成了身不由己的事情，因?yàn)椴唤o人“面子”就沒人給你“面子”，不“笑納”禮送上門的人民幣就很可能被“劣幣”驅(qū)逐——貪腐儼然成了工作的副產(chǎn)品甚至伴生物，如影隨形，這樣的結(jié)果，實(shí)在令人不寒而栗。朱達(dá)志