就“紙幣開手銬,用鞋帶自縊”的邢鯤事件官方公布的視頻，很多網(wǎng)友懷疑視頻存在剪輯情況，列出諸多疑點，昆明市公安局和檢察院表示不清楚情況。

　　先說沒有自殺錄像，而后又公布出自殺錄像，本來公眾對于警方的“變戲法”就有懷疑，偏偏錄像所“透露”的又都是利于警方脫責的“證據(jù)”，不僅有疑犯用紙幣捅開手銬和用鞋帶上吊這些幾乎不可能的“依據(jù)”，還有疑犯總是背影的并且是經(jīng)過剪輯了的錄像片段。即便沒有網(wǎng)友的普遍質(zhì)疑，就是死者家屬提出視頻中的“邢鯤”有假的“投訴”，我們也很有必要提出對該視頻進行公開鑒定。

　　也就是在“周老虎”事件之初，便有許多人提出鑒定“虎照”，令人遺憾的是，對于如此簡便易行的辦法，照片的發(fā)布方——林業(yè)部門“不予理睬”。正是在如此漠視公眾疑惑和鑒定虎照要求的情形下，使得“周老虎”事件拖延真相長達一年多，不僅最終讓當事方的林業(yè)部門護假敗行威信掃地，更是令省市縣三級政府的公信力大打折扣。

　　如此看來，即便警方公布的視頻完全為真，但在死者家屬和公眾一致置疑多方要求還原真相的情況下，昆明警方理當主動提出“鑒定申請”，也可由昆明市政府或者云南省公安廳責成昆明警方回避鑒定，并指定更為權(quán)威和獨立機構(gòu)予以公開鑒定，而“獨立調(diào)查組”也有再度成立的必要。

　　盡管遲到的真相還是真相，但畢竟那是要付出沉重的代價的。“周老虎”的前車之覆，應(yīng)該成為今日昆明疑犯自殺視頻的“后車之鑒”。否則，司法不公的質(zhì)疑必將無法消弭。 (江蘇 周稀銀)