去年此時(shí)，戈?duì)栍捎诩ぐl(fā)了全球?qū)�氣候變化的關(guān)注獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。然而，這位美國(guó)前副總統(tǒng)顯然沒有成功地說服其同胞立刻采取行動(dòng)的緊迫性。

　　他依舊在國(guó)內(nèi)為此苦戰(zhàn)。

　　于是，戈?duì)栐�多次提及中�?guó)在開發(fā)清潔和可再生能源——例如太陽(yáng)能和風(fēng)能資源——所付出的巨大努力，并以此督促美國(guó)采取行動(dòng)。同樣的例子，《紐約時(shí)報(bào)》著名的專欄作家、綠色革命的有力號(hào)召者——托馬斯·弗里德曼也將中國(guó)視為綠色革命的榜樣。

　　他們提及中國(guó)可能有多種原因�；蛟S是，如果連中國(guó)這樣一個(gè)貧窮國(guó)家都能做到這一點(diǎn)，富裕的美國(guó)為什么不能呢？再或者，如果中國(guó)能在清潔能源上處于領(lǐng)先地位，這就意味著美國(guó)力量在世界舞臺(tái)上將會(huì)進(jìn)一步下降。

　　一個(gè)星期前，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在布魯金斯學(xué)會(huì)上說，在清潔能源處于領(lǐng)先地位的國(guó)家將在世界舞臺(tái)上處于領(lǐng)先地位。他希望美國(guó)成為這個(gè)國(guó)家。

　　不幸的是，奧巴馬、戈?duì)柡透ダ锏侣�的呼吁并沒有引起如美國(guó)人的關(guān)注。其關(guān)注率甚至還不如氣候門事件、高失業(yè)率、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以及“老虎”伍茲無限期告別高爾夫等其他問題。

　　氣候門引發(fā)了熱議。因此，盡管世界其他地區(qū)正忙于尋找解決氣候危機(jī)的方法，許多美國(guó)人依舊在討論氣候變化是否真實(shí)。由于堅(jiān)信人類的活動(dòng)并不影響全球變暖，前共和黨副總統(tǒng)候選人莎拉·佩林(Sarah Palin)再次成為公眾的焦點(diǎn)�？杀�的是，她的支持率似乎在上升。

　　盡管美國(guó)參議員約翰·克里(John Kerry)，約瑟夫·利伯曼(Joseph Lieberman)和格雷厄姆(Lindsey Graham)最近發(fā)布消息，試圖向世界宣布美國(guó)的氣候變化立法仍然存在。但是，來自參議院和其他一些機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈反對(duì)卻更為活躍。反對(duì)的組織中，就有許多來自十多家煤炭生產(chǎn)州奧巴馬的民主黨同志。

　　在這樣的嚴(yán)峻形勢(shì)下，美國(guó)不可能在哥本哈根做出任何重大承諾——一個(gè)世界領(lǐng)袖的承諾。這也許就是為什么美國(guó)首席談判代表氣候托德·斯特恩(Todd Stern)極力將注意力轉(zhuǎn)向中國(guó)，而不是討論美國(guó)的角色和責(zé)任。

　　盡管斯特恩強(qiáng)調(diào)中國(guó)是世界上最大的碳排放國(guó)，他卻顯然地避而不談——中國(guó)的碳排放量雖然略高于美國(guó)，但其人均排放量列為全球第96位。這個(gè)排名是國(guó)際能源組織公布的最近數(shù)據(jù)。

　　美國(guó)的人均碳排放量是中國(guó)的4倍，更不用說在歷史上，美國(guó)及其歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家是主要的排放國(guó)。

　　如果斯特恩對(duì)處于中國(guó)、印度以及其他發(fā)展中國(guó)家的一些不發(fā)達(dá)地區(qū)的人們說，他們不能使用生活用電和衛(wèi)生紙，因?yàn)檫@將增加碳排放。顯然，這種說法很不人道。

　　因此，現(xiàn)在不是互相指責(zé)的時(shí)侯。隨著全球變暖威脅我們的星球，每個(gè)國(guó)家唯一、道義的做法就自愿采取應(yīng)對(duì)措施。

　　好在的是，氣候門沒有讓中國(guó)分心。中國(guó)并沒有因失望于美國(guó)缺乏領(lǐng)導(dǎo)精神，就放緩了綠色革命的步伐。畢竟，推行低碳的發(fā)展道路最終也會(huì)使得中國(guó)受益。

　　環(huán)境問題嚴(yán)重危害了13億中國(guó)人及其后代。清潔的水源、空氣和環(huán)境，現(xiàn)在已經(jīng)成為中國(guó)的稀缺資源。即使美國(guó)沒有采取實(shí)際行動(dòng)，中國(guó)還是會(huì)更為積極地推進(jìn)綠色革命。(陳衛(wèi)華)