一本大道久久a久久精品综合,风韵诱人的岳欲仙欲死在线观看,徐锦江一级香港a裸毛片
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
    重慶“打黑案辯護(hù)律師被捕”存在疑點(diǎn)
2009年12月15日 09:00 來(lái)源:新京報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  辯護(hù)技巧與妨害作證,兩者的界限并不像普通人想象得那么涇渭分明。事實(shí)上,在過去很多時(shí)候,律師的正當(dāng)“辯護(hù)技巧”被個(gè)別司法機(jī)關(guān)視為“幫壞人脫罪”的妨害作證,遭到打擊。

  繼落馬法官烏小青意外自殺之后,重慶打黑案又出現(xiàn)了“戲劇性”一幕:“黑老大”龔剛模為爭(zhēng)取立功,主動(dòng)向警方檢舉了其辯護(hù)律師李莊、馬曉軍等人教唆其偽造證據(jù)、減輕罪責(zé)的犯罪事實(shí)。目前李莊等已因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪(俗稱“律師偽證罪”)而被批捕。

  按刑法第306條規(guī)定,該罪的罪狀有三條:在刑事訴訟中,辯護(hù)人毀滅、偽造證據(jù);幫助毀滅、偽造證據(jù);威脅引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證。據(jù)報(bào)道,李莊律師此次落馬源于“五宗罪”,有媒體將之稱為“律師作假門”,引來(lái)網(wǎng)民無(wú)數(shù)的口水和板磚。筆者認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法有失唐突,容易產(chǎn)生誤解,因?yàn)榧幢恪奥蓭焸巫C罪”成立,那也不是律師在作“偽證”,而是“妨害作證”。

  辯護(hù)技巧與妨害作證,兩者的界限并不像普通人想象得那么涇渭分明。事實(shí)上,在過去很多時(shí)候,律師的正當(dāng)“辯護(hù)技巧”被個(gè)別司法機(jī)關(guān)視為“幫壞人脫罪”的妨害作證,遭到打擊。

  為了更好地保護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)利,很多國(guó)家規(guī)定了“律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)”,以免辯護(hù)律師動(dòng)輒得咎,畏手畏腳。聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》,其第20條規(guī)定:“律師對(duì)于其書面或口頭辯護(hù)時(shí)所發(fā)表的有關(guān)言論或作為職責(zé)任務(wù)出現(xiàn)于某一法院、法庭或其他法律或行政當(dāng)局之前發(fā)表的有關(guān)言論,應(yīng)享有民事和刑事豁免權(quán)!蔽覈(guó)《律師法》第36條也規(guī)定:律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。可惜這種豁免權(quán)僅限于庭上的辯護(hù),沒有包含刑事辯護(hù)的整個(gè)過程。

  具體來(lái)看看李莊律師的“五宗罪”,罪與非罪的邊界頗值得深思,也凸顯了保障律師辯護(hù)權(quán)、當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利與司法機(jī)關(guān)打擊犯罪效率間的張力。

  比如“幫助他與其妻串證”,“通報(bào)同案其他被告人對(duì)龔犯罪行為的供述”,李莊是龔的辯護(hù)人,無(wú)論是同伙對(duì)其不利的供述,還是龔的妻子作為辯方證人的證言,都是案情的一部分,要求辯護(hù)人李莊律師隱瞞這些案情,警方的法律依據(jù)何在。況且,律師每次會(huì)見委托人都由警察陪同,那么串供是如何發(fā)生的?

  律師“讓龔在開庭時(shí)以傷情鑒定為由,迫使法院休庭,拖延庭審”,是否算“擾亂庭審秩序”,也應(yīng)具體問題具體分析。因?yàn)楸桓嫒擞懈鼡Q辯護(hù)人、要求驗(yàn)傷等訴訟權(quán)利,律師建議委托人依法啟動(dòng)這個(gè)法律程序,是否能簡(jiǎn)單地與“擾亂庭審秩序”畫等號(hào)?并且,“拖延庭審”能否作為“律師偽證罪”的罪狀?

  至于攛掇黑老大“謊稱被刑訊逼供”、“翻供”等,的確有“律師偽證罪”的嫌疑,但其尚處于“犯罪準(zhǔn)備”階段,目前除了黑老大的“舉報(bào)”,還有沒有其他過硬的證據(jù)?期待司法機(jī)關(guān)拿出更有力的證明。

  此外,據(jù)報(bào)道,律師李莊這些“違法操作、妨礙正常司法的行為已引起相關(guān)部門的警覺,巡查民警多次批評(píng)和警告,李莊仍置若罔聞”!堵蓭煼ā窞榉乐巩(dāng)事人與辯護(hù)律師的談話內(nèi)容被司法機(jī)關(guān)不適當(dāng)?shù)夭捎茫鳛橹缚刈C據(jù),所以第33條規(guī)定:律師會(huì)見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽。李莊一案中,律師與嫌疑人之間的談話“不被監(jiān)聽”,這一權(quán)利有沒有得到切實(shí)保障?

  法治國(guó)家里應(yīng)有這樣的共識(shí):律師辯護(hù)不是刑事訴訟的可有可無(wú)的部分,而是整個(gè)審判的靈魂。所以,要切實(shí)保障律師的辯護(hù)權(quán),“律師偽證”的罪名宜慎用。李莊律師案的上述疑問,期待司法機(jī)關(guān)有力的證明和解釋。

  □子且(學(xué)者)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved