深圳市規(guī)定，配偶子女均已移居國(guó)(境)外的“裸體官員”不得擔(dān)任黨政正職和重要部門的班子成員。

　　數(shù)年前商務(wù)部曾公布數(shù)字：“4000名貪官卷走了500多億美元。”人均1億人民幣。中央黨校高新民教授的說(shuō)法很尖銳：“你的配偶、子女都出國(guó)、辦了外國(guó)護(hù)照，那你在國(guó)內(nèi)做事什么意思，就算沒其他問(wèn)題，但是作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)天天教育群眾要堅(jiān)決擁護(hù)，要有理想信念，要愛黨愛國(guó)家，可是隨后拉開一個(gè)架子往外跑，你說(shuō)的話群眾能相信嗎？”這番話很能贏得共鳴，相信大部分公眾都會(huì)認(rèn)為，“裸官”根本不是能不能當(dāng)正職的問(wèn)題，而是能不能當(dāng)官的問(wèn)題。

　　然而，我國(guó)的法律并沒有規(guī)定，配偶子女均已移居國(guó)(境)外者，不能擔(dān)任公職。認(rèn)為“裸官”有“原罪”，固然從情感上可以理解，在法理上卻沒有足夠道理。

　　更重要的是，加強(qiáng)對(duì)“裸官”的管理，并不是因?yàn)椤奥愎佟北旧硖厥猓�而是他們�(cè)诔鍪禄蚋瘮『�，更容易和方便地外逃�！奥愎佟钡囊�害不在“裸”，而在“逃”。這和副職正職關(guān)系不大。帶幾千萬(wàn)逃出去的，恐怕副職不比正職少。

　　“裸官”當(dāng)然需要管理，但讓公眾先知道哪些官員是“裸官”，可能是更重要的事情。如果官員能在制度上就隱瞞掉自己是“裸官”的情況，任職方面的限制就根本對(duì)其無(wú)用的。(李清)