自《政府采購(gòu)法》2003年正式實(shí)施，執(zhí)行政府集中采購(gòu)職能的政府采購(gòu)中心便依法在各級(jí)各地紛紛設(shè)立，有力地保證了政府采購(gòu)制度的順利推行。但目前，仍有一些省地未設(shè)立政府采購(gòu)中心，一些省地則先設(shè)后撤，一些地方則將政府采購(gòu)中心“重組”進(jìn)資源交易中心或公共服務(wù)平臺(tái)……在《政府采購(gòu)法》實(shí)施近七年的今天，設(shè)不設(shè)政府采購(gòu)中心，似乎還是一個(gè)眾說(shuō)紛紜的話題……

　　貴州河南至今未設(shè)省級(jí)政府采購(gòu)中心

　　“可以‘根據(jù)需要’不設(shè)立”

　　□本報(bào)記者黃勇實(shí)習(xí)記者王濤

　　隨著《政府采購(gòu)法》2003年正式實(shí)施，全國(guó)絕大部分省區(qū)市都設(shè)立了省級(jí)政府采購(gòu)中心，承擔(dān)省級(jí)部門(mén)政府集中采購(gòu)業(yè)務(wù)，只有貴州、河南兩省至今未設(shè)省級(jí)政府采購(gòu)中心。

　　據(jù)了解，貴州省之所以未設(shè)省級(jí)政府采購(gòu)中心，原因有兩個(gè)，一是“貴州省政府采購(gòu)中心”這塊牌子早已名花有主。在2005年貴州省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)貴州省設(shè)備成套局(貴州省政府采購(gòu)中心)機(jī)構(gòu)編制方案的通知中，明確原國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局下屬的貴州省機(jī)械設(shè)備成套局下放貴州省管理，更名為貴州省設(shè)備成套局，掛貴州省政府采購(gòu)中心牌子，為省政府直屬正廳級(jí)事業(yè)單位，是省人民政府設(shè)立的承擔(dān)集中采購(gòu)任務(wù)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)全省設(shè)備成套工作的納入集中采購(gòu)目錄的政府集中采購(gòu)工作。但當(dāng)記者致電貴州省設(shè)備成套局時(shí)，卻被告知，“貴州省政府采購(gòu)中心”并沒(méi)有成立。

　　二是設(shè)立政府采購(gòu)執(zhí)行機(jī)構(gòu)也有其弊端。首先是會(huì)增加財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)，專(zhuān)門(mén)的政府采購(gòu)執(zhí)行機(jī)構(gòu)一般為事業(yè)單位，需要固定的辦公場(chǎng)所，配備一定數(shù)目的人員，人員工資和運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)不菲；其次，吃皇糧的政府采購(gòu)中心與市場(chǎng)化的采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)相比，辦事效率仍有一定差距。而現(xiàn)在市場(chǎng)化的采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多，可供選擇余地大。

　　此外，如果以國(guó)家單位身份出面的政府采購(gòu)中心在采購(gòu)中出現(xiàn)糾紛和法律問(wèn)題，背后最終將牽扯到的會(huì)是國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題。

　　為此，貴州省一級(jí)的政府采購(gòu)中心至今沒(méi)有設(shè)立。各市(州、地)、縣(區(qū)、市)的政府采購(gòu)活動(dòng)中，多數(shù)地方成立了政府采購(gòu)中心，也有一些地方是采取政府采購(gòu)中心與委托代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)?fù)瑫r(shí)進(jìn)行的方式。

　　貴州省財(cái)政廳介紹，今年貴州省在鞏固并擴(kuò)大政府采購(gòu)范圍和規(guī)模方面，一是繼續(xù)做好社會(huì)關(guān)注和涉及民生項(xiàng)目的政府采購(gòu)工作，加大中央和省級(jí)補(bǔ)助專(zhuān)款、國(guó)債資金項(xiàng)目實(shí)施政府采購(gòu)行為的工作力度。二是緊緊抓住國(guó)家“擴(kuò)大內(nèi)需”這一發(fā)展機(jī)遇，加強(qiáng)對(duì)投入項(xiàng)目的采購(gòu)監(jiān)督管理工作。三是不斷拓展采購(gòu)范圍和提升采購(gòu)規(guī)模，部分地區(qū)積極將財(cái)政性投資工程、農(nóng)村公路機(jī)構(gòu)設(shè)備、涉農(nóng)物資等納入政府采購(gòu)。

　　常年擔(dān)任河南省財(cái)政部門(mén)法律顧問(wèn)的李建廠認(rèn)為，根據(jù)《政府采購(gòu)法》第十六條的規(guī)定“設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府根據(jù)本級(jí)政府采購(gòu)項(xiàng)目組織集中采購(gòu)的需要設(shè)立集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)”“既然是‘根據(jù)需要’設(shè)立，那么也可以‘根據(jù)需要’不設(shè)立�！�

　　“況且，就我了解的情況看，交給社會(huì)中介機(jī)構(gòu)運(yùn)作，無(wú)論是在質(zhì)量、效率、還是人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和服務(wù)態(tài)度都比作為事業(yè)單位的政府集中采購(gòu)中心有優(yōu)勢(shì)。雖然也有一定的弊端，但總體來(lái)說(shuō)利大于弊�！崩罱◤S說(shuō)。

　　山東四分之三設(shè)區(qū)市未設(shè)政府采購(gòu)中心

　　探索另一種“管采分離”模式

　　□本報(bào)記者焦國(guó)棟鄧衛(wèi)華

　　“設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府根據(jù)本級(jí)政府采購(gòu)項(xiàng)目組織集中采購(gòu)的需要設(shè)立集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)。集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)是非營(yíng)利事業(yè)法人，根據(jù)采購(gòu)人的委托辦理采購(gòu)事宜”，是2003年開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》的規(guī)定。這部明確提出政府采購(gòu)須“管采分離”的法律，要求政府采購(gòu)的監(jiān)管職能和執(zhí)行職能分由不同機(jī)構(gòu)來(lái)從事。

　　從執(zhí)行實(shí)踐來(lái)看，“管采分離”出現(xiàn)了兩種模式：其一是政府成立集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)，同時(shí)在財(cái)政部門(mén)內(nèi)設(shè)置監(jiān)管機(jī)構(gòu)；其二是保留政府監(jiān)管職能，執(zhí)行職能交由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理。

　　山東17個(gè)設(shè)區(qū)市中，除萊蕪、濟(jì)寧尚未設(shè)專(zhuān)門(mén)的政府采購(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，采取與國(guó)庫(kù)科合署辦公進(jìn)行監(jiān)管的方式之外，其余15市財(cái)政部門(mén)均設(shè)立了專(zhuān)職的政府采購(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，其中11市的政府采購(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)為副處級(jí)甚至市正處級(jí)建制。從政府采購(gòu)中心的設(shè)置來(lái)看，除菏澤市在財(cái)政部門(mén)內(nèi)部設(shè)置了與監(jiān)管機(jī)構(gòu)平行的的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)外，其余16市均建立了市級(jí)“管采分離”體制，其中濟(jì)南、濟(jì)寧、萊蕪、臨沂四個(gè)市設(shè)置了獨(dú)立的集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)，煙臺(tái)、東營(yíng)、日照等山東省的其它市，則由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理集中采購(gòu)。“管采分離”的這兩種模式，分別以不同的方式探索政府采購(gòu)的創(chuàng)新完善路徑。

　　“集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)發(fā)揮政策功能，貫徹國(guó)家宏觀調(diào)控政策時(shí)不以盈利為目的，并通過(guò)推廣歸集批量集中采購(gòu)節(jié)約財(cái)政資金”，山東省財(cái)政廳政府采購(gòu)監(jiān)督管理處調(diào)研員鞠少波介紹，“由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理集中采購(gòu)，同樣須促進(jìn)實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展政策目標(biāo)，但社會(huì)中介機(jī)構(gòu)不具有集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)所擁有的事業(yè)單位性質(zhì)，其從業(yè)人員不占用事業(yè)人員編制。”鞠少波認(rèn)為，以兩種模式進(jìn)行“管采分離”，是由于各地財(cái)政部門(mén)采取了不同方式進(jìn)行政府采購(gòu)改革創(chuàng)新，分別體現(xiàn)出各自特色。

　　對(duì)于由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理集中采購(gòu)，煙臺(tái)市政府采購(gòu)管理辦公室常務(wù)副主任任信美認(rèn)為，將執(zhí)行職能交由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)來(lái)做，政府可以把更多精力放在研究制定監(jiān)管政策上。煙臺(tái)市政府采購(gòu)管理辦公室，是煙臺(tái)市財(cái)政局管理政府采購(gòu)的專(zhuān)職機(jī)構(gòu)。在煙臺(tái)，社會(huì)中介機(jī)構(gòu)為了獲得代理資格，彼此競(jìng)爭(zhēng)已形成改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量的良好氛圍。

　　“煙臺(tái)市財(cái)政局根據(jù)中介機(jī)構(gòu)工作質(zhì)量打分，撥付中介服務(wù)費(fèi)，不允許中介機(jī)構(gòu)向采購(gòu)人和供應(yīng)商收取費(fèi)用，不得私自攬活。代理機(jī)構(gòu)每次工作的服務(wù)對(duì)象是由抽簽決定的”，任信美介紹。此外，由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理集中采購(gòu)，不僅節(jié)省了事業(yè)人員編制，還可以避免因行政級(jí)別問(wèn)題對(duì)監(jiān)管工作可能帶來(lái)的制約。比如，政府采購(gòu)監(jiān)管部門(mén)須監(jiān)管同級(jí)別，甚至可能是更高級(jí)別設(shè)置的政府采購(gòu)中心：如何做到監(jiān)管到位，如何對(duì)監(jiān)管工作進(jìn)行再監(jiān)管？這又值得深入探討。

　　而另一方面，社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量須逐步提高，這需要政府部門(mén)通過(guò)引導(dǎo)和監(jiān)管進(jìn)行規(guī)范。如何在政府采購(gòu)中實(shí)現(xiàn)政府監(jiān)管和市場(chǎng)運(yùn)作的高效銜接，是社會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理集中采購(gòu)面臨的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　江西省政府采購(gòu)中心名稱(chēng)更改業(yè)務(wù)劃轉(zhuǎn)

　　目的為理順管采部門(mén)的職能

　　□本報(bào)記者林艷興

　　從今年1月起，江西省政府采購(gòu)中心更名為省財(cái)政績(jī)效評(píng)估中心，所承擔(dān)的省級(jí)政府集中采購(gòu)業(yè)務(wù)劃轉(zhuǎn)江西省機(jī)電設(shè)備招標(biāo)有限公司組織實(shí)施，集中采購(gòu)部門(mén)實(shí)行市場(chǎng)化管理，與管理部門(mén)徹底分開(kāi)，財(cái)政部門(mén)政府采購(gòu)工作全面轉(zhuǎn)到履行監(jiān)督管理職責(zé)上來(lái)。一年來(lái)的實(shí)踐證明，這項(xiàng)政府采購(gòu)“管采分離”改革取得了成功，管采部門(mén)職能的理順，有力推進(jìn)了政府采購(gòu)規(guī)范化建設(shè)。

　　江西省政府采購(gòu)中心2001年成立，在推動(dòng)省本級(jí)政府集中采購(gòu)工作方面取得了較大的成績(jī)，節(jié)約了財(cái)政資金，規(guī)范了省本級(jí)行政事業(yè)單位采購(gòu)行為。但隨著政府采購(gòu)規(guī)模的日益擴(kuò)大，2007年省政府采購(gòu)中心集中采購(gòu)的貨物、服務(wù)為2.08億元(不含協(xié)議采購(gòu)、定點(diǎn)采購(gòu)額)只占省本級(jí)集中采購(gòu)量15.49億元的13.47%，省政府采購(gòu)中心在省級(jí)政府集中采購(gòu)中的作用逐漸降低。

　　據(jù)江西省財(cái)政廳政府采購(gòu)辦副主任歐陽(yáng)青波介紹，負(fù)責(zé)采購(gòu)工作的江西省政府采購(gòu)中心設(shè)置在省財(cái)政廳，而負(fù)責(zé)政府采購(gòu)監(jiān)管工作的政府采購(gòu)辦也設(shè)在省財(cái)政廳。這樣，在具體的執(zhí)行操作過(guò)程中，就存在著以下幾方面的弊端。一是，財(cái)政部門(mén)既是裁判又是運(yùn)動(dòng)員，在制度設(shè)置上難以保障政府采購(gòu)的公平、公正，與《政府采購(gòu)法》不相符合。其二，從近幾年來(lái)的執(zhí)行情況看，省政府采購(gòu)中心設(shè)立在財(cái)政部門(mén)，導(dǎo)致采購(gòu)人將政府采購(gòu)工作中存在的采購(gòu)時(shí)間長(zhǎng)、質(zhì)量差、價(jià)格高等問(wèn)題都?xì)w結(jié)于財(cái)政部門(mén)，財(cái)政部門(mén)的監(jiān)管職能在政府采購(gòu)過(guò)程中反而顯得不夠重要，財(cái)政部門(mén)在政府采購(gòu)過(guò)程中的管理監(jiān)督職能得不到充分發(fā)揮，財(cái)政部門(mén)在管理監(jiān)督上的權(quán)威難以樹(shù)立。外界誤認(rèn)為省采購(gòu)中心職能范圍很大，省財(cái)政廳不愿意分離等問(wèn)題，盡管盡力解釋但收效甚微。每次政府采購(gòu)工作的檢查，如治理政府采購(gòu)領(lǐng)域商業(yè)賄賂、政府采購(gòu)執(zhí)行情況專(zhuān)項(xiàng)檢查等等，采購(gòu)中心一直是治理重點(diǎn)對(duì)象和檢查的重點(diǎn)對(duì)象，如果省采購(gòu)中心在黨風(fēng)廉政建設(shè)方面出什么問(wèn)題，將直接影響省財(cái)政廳形象。

　　為此，江西省財(cái)政廳去年8月專(zhuān)門(mén)向省政府行文請(qǐng)示，建議將省政府采購(gòu)中心的招標(biāo)職能完全推向市場(chǎng)化，由經(jīng)省級(jí)以上財(cái)政部門(mén)認(rèn)定資質(zhì)的代理機(jī)構(gòu)實(shí)施政府采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)采購(gòu)活動(dòng)，讓政府采購(gòu)招標(biāo)市場(chǎng)形成競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，各采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在采購(gòu)招標(biāo)的質(zhì)量、服務(wù)、信譽(yù)、價(jià)格，程序規(guī)范，質(zhì)疑答復(fù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，加強(qiáng)管理，形成優(yōu)勝劣汰機(jī)制，從而理順了財(cái)政部門(mén)在政府采購(gòu)工作中的職能。

　　“原先政府采購(gòu)中心的工作不會(huì)和采購(gòu)辦協(xié)商，更不可能受采購(gòu)辦監(jiān)管，而是直接找領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)檎�府采�?gòu)中心和政府采購(gòu)辦是平級(jí)單位，那時(shí)領(lǐng)導(dǎo)才是裁判員；現(xiàn)在管采分離后，政府采購(gòu)辦找回了裁判員的角色，可以真正行使監(jiān)督管理權(quán)利”。歐陽(yáng)青波說(shuō)，采管分離后，政府采購(gòu)辦擁有更完全的監(jiān)督權(quán)利，而不會(huì)礙于原先與政府采購(gòu)中心為同級(jí)單位不好處罰。雖然沒(méi)有什么具體數(shù)據(jù)和事例體現(xiàn)采管分離的好處，但在行使監(jiān)督權(quán)利方面工作人員確實(shí)感覺(jué)方便多了。管采分離一年來(lái)，江西全省的政府采購(gòu)工作在更加規(guī)范的軌道上運(yùn)行，在部門(mén)設(shè)置上保證了政府采購(gòu)工作的公平、公正、平等，社會(huì)上的中介機(jī)構(gòu)如果有任何問(wèn)題，他們都能以政府采購(gòu)方面的相關(guān)法律法規(guī)處罰。