所謂的“艾滋女”閆德利與279名男性有染的假聞?wù)痼@了中國。不過，閆德利相繼接受了容城縣、保定市和國家疾控中心的檢測，結(jié)果均表明其未感染艾滋病。于是，人們松了一口氣，便把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對閆德利前男友的懷疑，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)果斷以誹謗罪對“艾滋女”事件立案偵查，還閆德利與279名男性的清白，打擊犯罪和維護(hù)社會穩(wěn)定。

　　這些舉措當(dāng)然是必要的，也是這次閆德利事件應(yīng)當(dāng)關(guān)注和解決的問題。但閆德利事件所透露的更重要的問題，也許會被這一假聞的一波三折而掩飾和忽略，即艾滋病的性傳播鏈條。為什么涉案者會采用此種公布買性者手機(jī)號碼的方式來中傷閆德利，原因在于這種方式最容易獲得恐懼和轟動效應(yīng)。而且，從閆德利事件曝光到如今，這種恐懼和轟動效應(yīng)還在波瀾起伏，暗潮洶涌。

　　“艾滋女”事件注定要引起恐懼和轟動效應(yīng)，是基于目前社會的一些見慣不驚的現(xiàn)象。中國一些地方的性買賣已成為一個(gè)龐大的市場，主要分布在發(fā)廊、酒店、洗浴中心、夜總會等娛樂場所和街頭巷尾。中國目前有多少性工作者沒有一個(gè)確切的數(shù)字，但專家估計(jì)約有400多萬人。這些因素當(dāng)然成為閆德利事件一披露，人們就深信不疑和震驚的基礎(chǔ)。但是，讓人恐懼的是艾滋病通過性途徑的傳播。

　　在地下性買賣繁榮的同時(shí)，艾滋病傳播的威脅卻也與日俱增。專業(yè)人員分析，中國的艾滋病傳播已經(jīng)由輸血、吸毒(共用注射器)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樾越佑|為主的傳播。而針對性傳播的主要途徑，專業(yè)人員以務(wù)實(shí)的態(tài)度提出了對公共娛樂場所進(jìn)行安全干預(yù)的措施，其中主要是向娛樂場所100%提供安全套和向性工作者講解預(yù)防艾滋病的基本知識。但是，中國各地疾控中心對娛樂場所進(jìn)行干預(yù)的理念和做法也同樣引起了激烈爭論。例如，哈爾濱、廣州等地疾控中心就曾培訓(xùn)當(dāng)?shù)匦怨ぷ髡�，講解預(yù)防艾滋病的基本知識，教她們?nèi)绾问褂冒踩�套，免費(fèi)發(fā)放安全套，并留下聯(lián)系電話，讓性工作者能隨時(shí)獲得幫助等。但這樣的行為遭到反對，認(rèn)為是在鼓勵和允許性買賣，是對違法行為的默許。在這樣的輿論下，一些地方對娛樂場所的干預(yù)工作基本偃旗息鼓。

　　這也成了閆德利與279名男性有性接觸假聞的最恐懼處和驚爆點(diǎn)。因?yàn)�，閆德利與279名男性的性接觸是假的，但并不意味著大量的性工作者不會與或多或少的買性者進(jìn)行性交易，更不意味著他們在進(jìn)行性交易時(shí)能獲得簡易的安全套的保護(hù)——即使使用安全套，也并非是百分之百的安全。所以，只要這些買性行為不斷大量地發(fā)生，而且安全知識和保護(hù)行為又不到位，艾滋病的傳播也就可能到滾雪球的地步，這也是閆德利與279名男性有染假聞的驚恐之處。

　　美國社會心理學(xué)家斯坦利于1967年提出了一個(gè)重要的人際交往的六度分離理論，認(rèn)為任何兩個(gè)陌生人都可以通過朋友的朋友建立起相互聯(lián)系，而這兩個(gè)陌生人之間建立聯(lián)系所間隔的人不會超過六個(gè)。今天，美國俄亥俄大學(xué)的研究人員得出的結(jié)論是，人類的性傳播疾病是1個(gè)與280個(gè)的關(guān)系。一個(gè)人如果與另一個(gè)人發(fā)生性關(guān)系，就有可能與同此人發(fā)生過性行為的所有人都間接發(fā)生了性關(guān)系，而這個(gè)“所有人”的數(shù)量是286人。所以，閆德利事件的真正噩夢在于，艾滋病通過性傳播途徑正在威脅所有人。(張?zhí)锟?