“艾滋女事件”造成幾百位無辜的公民受到網(wǎng)絡(luò)誹謗，受害者人數(shù)眾多，傳播面廣，影響惡劣，故意捏造的艾滋女報復(fù)社會等情節(jié)聳人聽聞，此案已然嚴(yán)重危害了社會秩序，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)將之作為公訴案件來主動立案調(diào)查。

　　轟動網(wǎng)絡(luò)的“艾滋女閆德利事件”正一點點剝開真相。閆已先后在三地檢測，均證實其未感染艾滋。被曝光的那些電話號碼的所有人也被確認(rèn)并非為艾滋女的“性接觸者”。所以，已基本可以肯定閆德利被他人誹謗。

　　與這些消息伴生的，是公眾新的疑問：如果這場網(wǎng)絡(luò)鬧劇中有“誹謗罪”的影子，那么應(yīng)由哪個地方的哪個部門來管？如果閆德利不予舉報或不想追究，是否這些已然流傳甚廣的誹謗就只能任其在網(wǎng)絡(luò)空間繼續(xù)流浪？

　　閆德利還真報了案。容城縣公安局某負(fù)責(zé)人稱，10月18日，容城縣公安局在受理了閆德利的報案后，經(jīng)初查受理，并已于10月19日決定以涉嫌傳播淫穢物品罪立案偵查。專案組同時成立，目前，偵查工作正在有條不紊地進(jìn)行。

　　與公眾最為關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)誹謗不同，容城警方是以涉嫌傳播淫穢物品罪立案。相關(guān)的案件事實是：有人趁夜在閆德利所在的賈光村散發(fā)彩色傳單，稱閆德利在北京做小姐，還以懷孕為由敲詐嫖客。此傳單附有閆的全家福和裸體照，以及閆家人的電話號碼。

　　網(wǎng)下的這些行為涉嫌犯罪無疑，但，是涉嫌傳播淫穢物品罪還是涉嫌誹謗罪大有不同。前者乃公訴案件，偵查機(jī)關(guān)必須主動為之。也就是說，哪怕作為被害人的閆沒有報案，只要公安機(jī)關(guān)知悉有傳播淫穢物品的事實存在后，就應(yīng)主動立案調(diào)查。

　　而誹謗罪是以自訴為主以公訴為輔的個罪。在刑法第246條里，誹謗罪屬于“告訴的才處理”，除非誹謗行為“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”。

　　依上述規(guī)定看“艾滋女事件”，筆者個人認(rèn)為，這起網(wǎng)絡(luò)誹謗已然嚴(yán)重危害了社會秩序，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)將之作為公訴案件來主動立案調(diào)查。其理由在于：受“艾滋女事件”所誹謗的被害人，除了閆德利之外，還包括279位無辜的公民。受害者人數(shù)眾多，傳播面廣，影響惡劣，故意捏造的艾滋女報復(fù)社會等情節(jié)聳人聽聞，這種種證據(jù)足以說明“危害社會秩序”的嚴(yán)重程度。然而事實卻是，“艾滋女事件”中那惡劣的誹謗行為明顯被公安機(jī)關(guān)忽略了。容城縣公安局某負(fù)責(zé)人的推脫之辭是：以“閆德利”為名開設(shè)的博客上散播的一些艷照和性愛視頻，應(yīng)由犯罪嫌疑人所在地或案發(fā)地公安機(jī)關(guān)管轄。在網(wǎng)絡(luò)上傳播淫穢物品，容城警方?jīng)]有管轄權(quán)。

　　如我們所知，網(wǎng)絡(luò)傳播具有超越地域的特點。但這并不表示主要在網(wǎng)上發(fā)生的犯罪行為就找不到犯罪地，進(jìn)而也找不到具體的立案單位。誹謗的目的是為了貶損他人人格，破壞他人名譽，因而每一臺接收網(wǎng)上誹謗信息的電腦終端所在地，都可視為“案發(fā)地”。立案管轄的原則是“有利于準(zhǔn)確及時地查明案情”，“艾滋女事件”中，主要的被害人都在容城，因而容城警方對這起網(wǎng)絡(luò)誹謗案實行立案偵查，是合情合理合法的。

　　網(wǎng)絡(luò)誹謗因多起“因言獲罪”的誹謗官員案而為公眾所熟知。誹謗官員未必“嚴(yán)重危害社會秩序”，因而也不必超越了權(quán)力的邊界去“跨省追捕”。但反過來，“嚴(yán)重危害社會秩序”誹謗案，警方理應(yīng)主動履行偵查職能。公權(quán)力當(dāng)有所為有所不為，何時為何事為的標(biāo)準(zhǔn)就是事實和法律。偵查權(quán)是否應(yīng)介入具體的誹謗案，受害人的身份并不是標(biāo)尺。“艾滋女事件”雖已被立案偵查了，但請警方別忘了將網(wǎng)絡(luò)誹謗行為一并調(diào)查�！跬趿�(學(xué)者)