10月6日，2009年度的諾貝爾物理學獎揭曉，英國華裔科學家高錕獲獎。此前，已有7位美籍華裔科學家獲得諾貝爾物理學獎、化學獎。當人們?yōu)槿A裔科學家獲獎而高興時，中國籍科學家至今仍無緣諾貝爾獎，不免讓人感嘆。

　　如果不考慮爭議較多的諾貝爾文學獎、和平獎，也暫不考慮1968年才增設(shè)的經(jīng)濟學獎，僅以無可爭議的三大科學獎項———物理學獎、化學獎、生物學或醫(yī)學獎來看，從1901年到2009年，獲得這三個獎項的科學家共有539名，其中包括李政道等8人。華裔科學家取得的成就，證明中華民族不比其他民族遜色。

　　中國的近鄰日本，至2008年已有11位科學家獲得諾貝爾三大科學獎，在諾獎獲得者國籍排行榜上，與奧地利同列第9位，另有不少美國籍日裔科學家獲獎。這個事實加上前述華裔科學家的獲獎情況，應該能說明黃色人種的亞洲人，在科學技術(shù)方面的創(chuàng)新能力，不比白色人種的歐美人遜色。

　　既然民族和人種方面沒問題，以中國人的勤奮好學，人口又占到世界的五分之一，為什么就不能取得被諾貝爾獎的評委承認的科學成就？把各種可能的原因一一列出來，列在第一位的，恐怕要算是科技創(chuàng)新體制存在的問題了。

　　科技創(chuàng)新體制存在的首要問題是激勵機制。激勵機制是科學家創(chuàng)新的動力機制。由于使科學家個人價值得以實現(xiàn)的各種資源，包括物質(zhì)性的利益和精神性的榮譽等，都掌握在行政權(quán)力擁有者手上，使得許多科技工作者一旦取得一點成績，就把心思放到追逐權(quán)力上。在求權(quán)的過程中花費大量心力，一旦大權(quán)在握就控制了資源，同時也失去了研究的動力，再加上被行政事務(wù)耗去了大量心力，因此就沒有多少精神花在專業(yè)研究上。這樣，專業(yè)探索的深度自然不夠，最終表現(xiàn)出來，就是缺乏創(chuàng)造力。

　　科研機構(gòu)管理的行政化，也是扼殺創(chuàng)新動力的一大因素。大學在中世紀歐洲誕生時，就形成了學術(shù)自治和學術(shù)自由的傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)被現(xiàn)代大學繼承并確立為基本原則。我們的大學既欠缺這樣的傳統(tǒng)，加之受行政權(quán)力的干預和支配，致使大學內(nèi)部行政權(quán)威凌駕于學術(shù)權(quán)威之上，知識生產(chǎn)不能遵循自身的特定規(guī)律，作為新知識創(chuàng)造者的研究人員本應具有的自由意志、獨立精神漸被磨滅，創(chuàng)造力也隨著枯竭。

　　人們常說科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，實際上制度更是第一生產(chǎn)力，因為制度會影響科學技術(shù)的發(fā)展。制度能否以知識為本，體現(xiàn)對學術(shù)自治、學術(shù)自由的尊重，制度能否以人為本，體現(xiàn)對科學家獨立人格、自由精神的尊重，使科學家個人價值的實現(xiàn)方式擺脫行政權(quán)力的支配，都將是看不見卻在實際發(fā)揮作用的“軟動力”。在這方面，如果科技制度不能根本變革，我們離諾獎只會越來越遠，而不是越來越近。

　　□洪振快(學者)