廣州番禺新近添了一處景區(qū),這本身算不上什么新聞,算得上新聞的是景區(qū)里造價(jià)800萬元的“六星級(jí)公廁”。報(bào)道說,光裝飾就用掉了1斤黃金,照片上看的確金碧輝煌,氣派得很。如果沒有照片說明,沒有人會(huì)認(rèn)為那座豪華建筑居然是廁所�；洰a(chǎn)電視劇《潛伏》剛得了全國(guó)“五個(gè)一”工程獎(jiǎng),鄉(xiāng)下來的翠平進(jìn)城后每每鬧出笑話,比方她剛到余則成家時(shí)要上廁所,進(jìn)去了又趕快跑出來,她說她的茅房是“拉屎的地方”,因?yàn)樗龑?shí)在不相信那里可以“方便”。今有翠平,古有劉寔。西晉時(shí)的劉寔到石崇家上廁所,一進(jìn)門,“見有絳紗帳大床,茵蓐甚麗,兩婢持錦香囊”,趕緊往回走,還不好意思地跟石崇說:“向誤入卿室內(nèi)�！笔�崇告訴他,那就是廁所。

　　在“六星級(jí)公廁”那里,該輪到我們躋身劉寔、翠平的行列了。

　　對(duì)這樣一件出手相當(dāng)大方的舉動(dòng),真的不好評(píng)說。倘若不是財(cái)政出的錢,搬出隋煬帝時(shí)的“繒帛纏樹”之類,不僅牽強(qiáng),而且殊不恰當(dāng)。這里面值得關(guān)注的,該是國(guó)人那種喜歡“發(fā)狠”的行為邏輯了。先說廁所。對(duì)往事記憶稍微清晰的人都知道,改革開放之初,我們國(guó)家?guī)�所的“�?guó)際形象”相當(dāng)不好,傳說不僅嚇跑了不少外國(guó)游人,還失去了不少商務(wù)談判的機(jī)會(huì)。其實(shí)這個(gè)問題我們現(xiàn)在解決得也不是很理想,公廁短缺是各地普遍存在的一個(gè)現(xiàn)象。免費(fèi)的那些公廁,基本上仍是一副“臟、亂、差”的尊容。但各地傳出的關(guān)于廁所的新聞,往往都能跟“發(fā)狠”掛鉤,造價(jià)多少的“星級(jí)公廁”、“天價(jià)公廁”,甚至還有“防彈公廁”,價(jià)錢上一個(gè)比著一個(gè)來。決策人物注意到了公廁不假,但打的都是“質(zhì)量”的主意,而渾然漠視“數(shù)量”的短缺。誰(shuí)都知道這是“方向性”的錯(cuò)誤,不過道理明擺著:建再多的普通公廁,也不及建一個(gè)“天價(jià)”的有轟動(dòng)效應(yīng)。因此,剔除這種思維,要在端正干部的政績(jī)觀方面繼續(xù)多做文章。

　　中央政法委辦公室近日組織編寫了《涉法涉訴信訪問答》,其中談到“當(dāng)事人應(yīng)逐級(jí)反映問題,越級(jí)上訪不利于解決問題”,引起了公眾的強(qiáng)烈反響。道理是那個(gè)道理,誰(shuí)都清楚,但“越級(jí)”上訪的出現(xiàn),一種重要的可能應(yīng)該是“平級(jí)”上訪時(shí)解決不了問題,沒有辦法；而且,也確有因?yàn)椤霸郊?jí)”才使問題有了轉(zhuǎn)機(jī)甚至解決的實(shí)例。前車之轍,后車鑒之,“越級(jí)”就被一些上訪者當(dāng)成了靈丹妙藥。后面的不管“平級(jí)”能不能解決,索性直接“越級(jí)”,越能引起級(jí)別高乃至當(dāng)?shù)刈罡呤组L(zhǎng)的重視越好,這該是上訪者的“發(fā)狠”思維了。解鈴還需系鈴人。根除這種思維,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部一定時(shí)間段內(nèi)向信訪量比較大的省(自治區(qū)、直轄市)派出接訪組,方便當(dāng)?shù)厝罕娋徒�上訪、就地解決問題,是努力的一個(gè)方面。另外一個(gè)方面,就是“平級(jí)”這里的各級(jí)機(jī)構(gòu)不能尸位素餐,要真正做到“權(quán)為民所用”。

　　但凡留心一下日常社會(huì),就會(huì)發(fā)現(xiàn)“發(fā)狠”思維無處不在。對(duì)一些涉及“顏面”且著實(shí)“非為急所”的事情,過于出手大方,錢不當(dāng)錢,而對(duì)民生之需便每每露出窮酸之相,則見出“發(fā)狠”思維的有害一面。這個(gè)問題需要另外討論。番禺的那處景區(qū)將10月1日正式對(duì)外迎客,且喜的是入園游客可以免費(fèi)使用。屆時(shí),喧賓奪主是可以預(yù)期的,那個(gè)園叫什么名字、到里面游什么則恐怕沒人注意,去那里大抵就是為了開開眼界。不知道這樣的話,是否正達(dá)成設(shè)計(jì)者的初衷。