9月21日起，湖南瀏陽擬提職的75名領(lǐng)導(dǎo)干部在瀏陽黨風(fēng)廉政網(wǎng)上公布他們的年收入、房產(chǎn)、投資、車輛等所有財(cái)產(chǎn)，預(yù)示著醞釀半年的瀏陽官員財(cái)產(chǎn)公示制度終于出臺。瀏陽模式，因其公開資料最齊全、公開方式最大眾，而被稱為“最徹底”模式。24日晚，瀏陽市紀(jì)委一位權(quán)威人士表示，公示從21日就已開始，3天的公示期確實(shí)已過。

　　對此，有人形象生動地稱為，“花炮之鄉(xiāng)”瀏陽又燃放了一響令國人叫絕的“花炮”。盡管這響“花炮”只燃放了3天，但已相當(dāng)?shù)牟蝗菀撞缓唵�。今�?月，有媒體報(bào)道，從今年起，瀏陽市領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人收入、個(gè)人財(cái)產(chǎn)、配偶及子女從業(yè)、就學(xué)、出國(境)、外出旅游、公車使用、入股投資、婚喪操辦等，都要向當(dāng)?shù)丶o(jì)委申報(bào)，并通過報(bào)紙、廣播電視、網(wǎng)站等媒體進(jìn)行公示，接受群眾監(jiān)督�，F(xiàn)如今，瀏陽官員財(cái)產(chǎn)公示從擬提職領(lǐng)導(dǎo)干部“破題”，這無疑是一個(gè)積極的信號。

　　“最徹底”的公示，是否“最真實(shí)”？關(guān)于“官員財(cái)產(chǎn)公示”，第一個(gè)“吃螃蟹”的是地處西北邊陲的阿勒泰。據(jù)悉，2009年1月以來，阿勒泰地區(qū)已公布了千余名官員的財(cái)產(chǎn)情況。2月，阿勒泰地區(qū)紀(jì)委對官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)已經(jīng)進(jìn)行了初步審核，發(fā)現(xiàn)在申報(bào)中，有部分官員存在虛假申報(bào)的情況。針對這些官員紀(jì)委已進(jìn)行逐一登記，并展開調(diào)查。有評論認(rèn)為，阿勒泰在爆假中求真，那瀏陽的這次公示可有“虛假成分”？

　　公示官員財(cái)產(chǎn)，貴在接受民眾監(jiān)督。如果只是在瀏陽黨風(fēng)廉政網(wǎng)上公示3天，顯然可以接受民眾監(jiān)督的面不夠廣、時(shí)間也不夠足。為何當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙與廣播電視不同步公示呢？為何不多公示幾天呢？缺乏嚴(yán)格監(jiān)督的公示，效果必然打折，虛假就會“趁虛而入”。一定程度上講，監(jiān)督是否有力，關(guān)系到公示的實(shí)效。

　　官員財(cái)產(chǎn)公示制度是公認(rèn)的“陽光法案”。不久前召開的中紀(jì)委十七屆四次全會則要求，在認(rèn)真貫徹落實(shí)好《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人重大事項(xiàng)的規(guī)定》的基礎(chǔ)上，把住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況列入報(bào)告內(nèi)容。9月22日，全國人大常委會法工委副主任信春鷹在國新辦新聞發(fā)布會上回答記者有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度立法的問題時(shí)表示，“關(guān)于四中全會提到的(官員財(cái)產(chǎn))申報(bào)制度，我的理解是我們在這個(gè)領(lǐng)域的法治建設(shè)，可能以法律的形式，也可能是以黨紀(jì)和政紀(jì)的形式，這都是廣義的制度建設(shè)的內(nèi)容�！�

　　在推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公示上，法律是后盾，制度是“加速器”。在法治建設(shè)與制度建設(shè)中，尤其要考慮到有利于民眾監(jiān)督這個(gè)要素，考慮到如何對民眾監(jiān)督進(jìn)行及時(shí)反饋，如何利用民眾的監(jiān)督資源來完善公示制度等。(王旭東)