廣西網(wǎng)癮少年在“網(wǎng)癮訓(xùn)練營”被毆打致死事件在網(wǎng)絡(luò)中激起巨大反響，引發(fā)了全社會對網(wǎng)癮戒除機(jī)構(gòu)的關(guān)注。24日，本網(wǎng)獨家披露該事件的重大進(jìn)展，傷人者和訓(xùn)練營股東分別因涉嫌故意傷害罪和非法經(jīng)營罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，受害人家屬獲得100萬元賠償。

　　據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，目前我國網(wǎng)癮青少年已經(jīng)達(dá)1300多萬，戒除網(wǎng)癮已經(jīng)成為了一個擁有300多家機(jī)構(gòu)，規(guī)模達(dá)數(shù)十億元的產(chǎn)業(yè)。網(wǎng)癮治療為何有如此大的市場，這樣的規(guī)模又該如何管理，青少年及家長在面對暴力和非法的治療手段又該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？25日，中國政法大學(xué)青少年犯罪與少年司法研究中心主任皮藝軍教授和全國律協(xié)刑辯委員會委員張燕生律師分別接受了正義網(wǎng)記者獨家專訪。

　　警惕網(wǎng)癮妖魔化成為不良機(jī)構(gòu)圈錢的法寶

　　據(jù)皮藝軍教授介紹，有些人將網(wǎng)癮稱為電子海洛因，它會令人產(chǎn)生依賴癥狀，但是網(wǎng)絡(luò)沉迷者并沒有喪失對是非的價值判斷和對自身行為的識別能力，所以它是否屬于精神疾病還是有很大爭議，將其作為心理疾病進(jìn)行治療更為恰當(dāng)。而媒體和一些治療機(jī)構(gòu)對網(wǎng)癮的描述往往會產(chǎn)生妖魔化的效果，“有些機(jī)構(gòu)希望這種妖魔化可以給他們的治療帶來更多效益、更多市場”。目前戒網(wǎng)癮產(chǎn)業(yè)能達(dá)到如此規(guī)模的原因，除了網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)癮少年數(shù)量的不斷增多外，也與社會和家長的過度憂慮不無關(guān)系。

　　皮藝軍認(rèn)為，家長們應(yīng)該理性看待網(wǎng)癮問題，可通過一些健康的行為療法和共情訓(xùn)練轉(zhuǎn)移孩子的注意力，從而減輕他們對網(wǎng)絡(luò)依賴。

　　網(wǎng)癮治療確實存在龐大的市場需求

　　網(wǎng)癮群體已經(jīng)形成較大規(guī)模，網(wǎng)癮治療確實有龐大的市場需求和存在的必要。但是，這一行業(yè)到底屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是教育機(jī)構(gòu)，尚存在很大爭議。網(wǎng)癮戒除機(jī)構(gòu)的設(shè)立資格和監(jiān)管模式以及收費標(biāo)準(zhǔn)均缺乏國家的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是目前亟需解決的問題。對于這一點，兩位專家都表達(dá)了一致的態(tài)度。

　　皮藝軍教授認(rèn)為，“國家需要制訂標(biāo)準(zhǔn)，通過行政強(qiáng)制的方式用具體行政法規(guī)對這類機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范，任何治療都要在保護(hù)孩子的基本權(quán)益的前提下才能進(jìn)行”，“這類特殊行業(yè)的收費制度需要透明” 。

　　“龐大的市場需求和盈利空間促使以營利為目的網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)不斷加入，違法經(jīng)營或使用違法手段進(jìn)行治療的機(jī)構(gòu)需嚴(yán)格取締。加強(qiáng)對現(xiàn)有網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)整頓清理的同時，需要法律、醫(yī)療、教育工作者盡快對這一現(xiàn)象共同進(jìn)行研究，建立有效的管理制度” 張燕生律師說。

　　違法治療造成傷害需擔(dān)刑責(zé) 治療機(jī)構(gòu)亟待規(guī)范管理

　　網(wǎng)癮與毒癮、精神病是不同的，按現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，對吸毒者和擾亂社會秩序的精神病患者，公安機(jī)關(guān)有權(quán)送其去接受強(qiáng)制治療。而“網(wǎng)癮”患者，絕大多數(shù)是未成年人，強(qiáng)制送孩子去治療則是家長們�！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第十一條規(guī)定用“適當(dāng)?shù)姆椒ń逃�和影響”來“預(yù)防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪、沉迷網(wǎng)絡(luò)……”。電擊，捆綁，毆打體罰顯然不能做為適當(dāng)手段。目前的情況是，很多孩子通過治療不但沒有擺脫網(wǎng)癮反而令身心受到了很大傷害，家長和受害的青少年如何維護(hù)自身合法權(quán)益，網(wǎng)癮戒除機(jī)構(gòu)又應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

　　張燕生律師給出了以下建議：對于那些被公安機(jī)關(guān)界定為非法經(jīng)營的治療機(jī)構(gòu)，學(xué)員有權(quán)利要求其退還所交一切費用，而那些掛靠在正規(guī)教育或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的戒網(wǎng)中心因治療手段不當(dāng)而給學(xué)員造成傷害的，被掛靠單位也要作為責(zé)任主體承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。造成嚴(yán)重后果的個人則要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　有關(guān)專家表示，無法否定一些治療機(jī)構(gòu)幫助網(wǎng)癮青少年回歸正常生活的美好愿望，而家長望子成龍關(guān)心孩子的心情也是實實在在的。但畢竟目前網(wǎng)癮治療手段仍在在探索階段，是否有效暫且不論，起碼的安全還沒有得到保證。期待社會和有關(guān)部門對網(wǎng)癮預(yù)防和治療給予更多重視，盡快制訂一套有效制度，為我們青少年健康成長保駕護(hù)航。(見習(xí)記者安揚)