河南新密農(nóng)民工張海超,以自殘式“開胸驗(yàn)肺”的悲愴,結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地震顫了人心。當(dāng)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的手術(shù)刀劃開他身心俱疲的軀體之時(shí),當(dāng)前職業(yè)病維權(quán)之艱難,也隨著塵肺的陰影一起暴露于天下。

　　所幸,張海超的極端舉動(dòng),在媒體的密切跟進(jìn)下,引起了相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)切。悲愴的抗議,終于換來了部分遲來的正義。從衛(wèi)生部部長,到河南省省委書記,對此進(jìn)行了層層批示;衛(wèi)生部也派出專家督導(dǎo)組趕赴河南,督導(dǎo)解決;最終專家確診張海超患?jí)m肺病,新密衛(wèi)生局副局長因開胸驗(yàn)肺事件被撤職;涉事公司鄭州振東耐磨材料公司相關(guān)責(zé)任人員被處分,相關(guān)部門對該公司罰款25萬元。

　　但是,就在大家以為,張海超事件經(jīng)歷了最初悲愴激烈的“開胸驗(yàn)肺”后,后續(xù)處理結(jié)果,都還勉強(qiáng)算是差強(qiáng)人意的時(shí)候,又一件令人添堵的事出現(xiàn)了:此前診斷出張海超 “塵肺合并感染”的鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院,近日卻被河南省衛(wèi)生廳通報(bào)批評(píng),并立案調(diào)查。(本報(bào)今日報(bào)道)

　　河南省衛(wèi)生廳依據(jù)的是《職業(yè)病防治法》,稱鄭大一附院根本不具有職業(yè)病診斷資格,進(jìn)行“開胸驗(yàn)肺”的職業(yè)病診斷,是違法行為。河南省衛(wèi)生廳的這一紙通報(bào),將張海超事件再次拖入了一個(gè)令人窒息的憋屈空間。

　　在輿論對此事密切關(guān)注之時(shí),河南省衛(wèi)生廳按兵不動(dòng),隱忍不發(fā),甚至故意放低姿態(tài),一副虔誠的歡迎媒體批評(píng)的乖巧模樣;而一旦輿論視線稍有轉(zhuǎn)移,媒體關(guān)注熱度略有降溫,就迫不及待跳將出來,搬出那部飽受詬病的《職業(yè)病防治法》,念動(dòng)懲處魔咒,對膽敢“狗拿耗子”多管閑事的鄭大一附院進(jìn)行整治。因?yàn)椤坝蟹�可依�?這就不算民間語境中的“穿小鞋”。但是這不甚厚道、有損正大光明的一招,不是“秋后算賬”又是什么!

　　不過,這一招也警醒了世人,原來善良的人們總是高興得太早。我們原以為通過張海超個(gè)人的慘烈的不幸,至少會(huì)為讓職業(yè)病維權(quán)的路相比以前平坦順暢一點(diǎn)。以他一個(gè)人的戰(zhàn)斗和“犧牲”,換回一群人的維權(quán)尊嚴(yán)。但是參照現(xiàn)實(shí),這似乎只是我們一廂情愿的臆想。從這個(gè)層面上講,河南衛(wèi)生廳的這一張罰單,比起郁積于張海超個(gè)人胸中的厚厚的粉塵來說,殺傷力更大,因?yàn)樗�等于在所有關(guān)注此案的公眾心里投下濃厚的“塵肺陰影”。這一紙罰單,似乎寫著“職業(yè)病診斷,唯我獨(dú)尊,別無分號(hào);誰敢越雷池一步,不管你是學(xué)雷鋒還是牟私利,下場就和鄭大一附院一樣!”

　　回頭想想,此前對張海超事件,衛(wèi)生部咬緊牙關(guān)認(rèn)為“只是個(gè)案”,而且絕不松口修改《職業(yè)病防治法》及《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》中的一些荒謬絕倫的規(guī)定。就連緊急公布的新《塵肺病診斷標(biāo)準(zhǔn)》,啟動(dòng)的全國職業(yè)病診斷與鑒定現(xiàn)狀調(diào)查,也不承認(rèn)與此事有關(guān)。或許,對于河南衛(wèi)生廳現(xiàn)在打出的懲罰牌,我們早該有心理準(zhǔn)備了。

　　職業(yè)病只能由欽定的“鑒定機(jī)構(gòu)”診斷,同時(shí)還得指望對此負(fù)責(zé)的企業(yè)自證有罪;路見不平的醫(yī)療機(jī)構(gòu),事后還要因?yàn)橐娏x勇為行為而惹禍上身……若說這就是職業(yè)病維權(quán)現(xiàn)狀,那只能讓人無由的沮喪。和張海超及其工友的墨黑的肺比起來,這種維權(quán)無力感,更讓人郁悶。

　　李曉亮