網(wǎng)上熱傳杭州飆車案主犯胡斌的庭審替身已被網(wǎng)友人肉搜索出來，是一位的哥，名叫張禮礤�，F(xiàn)在“張禮礤”已經(jīng)紅遍網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友“人肉”出來的照片實(shí)在讓人不得不懷疑。杭州法院昨天晚上回應(yīng)說，法庭上的胡斌是“真身”經(jīng)過嚴(yán)格法律程序驗(yàn)證，確定無疑(本報(bào)今日A12版)。

　　不得不說，網(wǎng)友搜索出來的“張禮礤”，真的太像法庭之上的胡斌了。與法庭之外的胡斌一比，則是越看越不像。網(wǎng)友們是認(rèn)真的。他們比較了“張禮礤”與胡斌的各個(gè)特征，包括臉型、喉結(jié)、手指、耳朵等地方，并作出了具體圖示。值得注意的是，從7月25日開始，以“張禮礤”為關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)搜索量猛然激增，連中文互動(dòng)百科中，也新增了“張禮礤”詞條……法庭上的“胡斌”隱隱有成為一只新的“華南虎”之勢(shì)。

　　因?yàn)榛奶疲�所以需要真相；因�(yàn)椴豢伤甲h，所以需要解釋。不怕一萬，只怕萬一。如果胡斌真的被頂包了，“胡斌頂包”或許將與“指鹿為馬”、“正龍拍虎”一樣成為一個(gè)新的成語。這是怎樣的恥辱？

　　或許從審判法院的角度講，這種事情之荒唐根本不需要去求證。也有論者相信法院的解釋，認(rèn)為“輿論聚焦和眾目睽睽下，本被輿論盯得很死的胡家根本不敢這樣做，也沒這么大的權(quán)力能量”。不過在法治社會(huì)里，只有真理是不言自明的，任何的權(quán)力都無法自證清白�！袄莵砹恕钡墓适麓蠹叶际煜�，還是那句話，在華南虎、躲貓貓等諸多事件之后，又怎么能對(duì)公眾的任何懷疑持不屑態(tài)度？更何況，公眾懷疑公權(quán)力，是公民意識(shí)覺醒的表現(xiàn)，也是公權(quán)力與公民取得共識(shí)的大好契機(jī)。

　　現(xiàn)在杭州方面說，胡斌的身份是經(jīng)過法律程序“嚴(yán)格驗(yàn)證”的，確認(rèn)是“真身”，這看似嚴(yán)肅，卻還是飄浮在空中：他們所講的“法律驗(yàn)證”，公眾還是沒看見。

　　一起矛盾，一方拿出了證據(jù)，另一方卻一直“聲稱”自己“有確鑿的證據(jù)”，誰是誰非？網(wǎng)友搜出來的照片，和杭州法院口中的“嚴(yán)格程序”誰更實(shí)在？答案不言自明。

　　現(xiàn)在只有一個(gè)辦法了：請(qǐng)把這個(gè)被“人肉”出來的“張禮礤”客客氣氣地請(qǐng)出來，請(qǐng)他來證明自己的清白；如果這個(gè)“張禮礤”只是另一個(gè)“賈君鵬”，也請(qǐng)拿出足可與網(wǎng)友的照片匹敵的證據(jù)來！

　　(湖北 劉義昆)

　　建言哪怕動(dòng)用DNA鑒定

　　也在所不惜

　　信誓旦旦沒有用，當(dāng)年周正龍“假的就殺我頭”的保證還不夠厲害么？我以為，既然此事已成公眾事件，至少應(yīng)該交給公眾三本明白賬。

　　一曰胡斌從案發(fā)到被刑拘的所有活動(dòng)情況，尤其應(yīng)該有照片和錄像為證。二曰張禮礤的相關(guān)信息，同樣要有其活動(dòng)的照片和錄像，至少有義務(wù)請(qǐng)出其與公眾見面。三曰不惜啟動(dòng)DNA鑒定程序，讓庭審胡斌與其父母做親子鑒定。

　　不要說我小題大做，一萬個(gè)口頭上的理由，不如一個(gè)實(shí)實(shí)在在的事實(shí)依據(jù)，何況此案所涉的公檢法三機(jī)關(guān)也有共同或者分別自證清白的權(quán)利與義務(wù)。如果真的走上“周老虎”的老路，其結(jié)局如何不難想象。 (江蘇 周稀銀)