對(duì)河南杞縣流傳的鈷60將爆炸的謠言，造謠者的責(zé)任要追究，但是，在謠言蔓延開(kāi)來(lái)之前，在群眾恐慌避難之前，政府部門(mén)為什么聽(tīng)之任之？

　　7月19日《南方都市報(bào)》報(bào)道，近日，河南杞縣流傳鈷60將爆炸的謠言，讓許多群眾逃離家鄉(xiāng)，前往附近縣市“避難”。當(dāng)?shù)卣�府緊急應(yīng)對(duì)，采取各種方式辟謠。18日，開(kāi)封警方宣布“抓獲杞縣鈷60事件5名造謠者”，其中一名曾經(jīng)轉(zhuǎn)帖虛假消息的網(wǎng)友被拘留。

　　造謠者危害社會(huì)秩序，自當(dāng)受到懲處。但是，從群眾拖家?guī)Э诩�體避難的情況來(lái)看，這個(gè)謠言顯然已經(jīng)廣泛傳播了，好在當(dāng)?shù)卣�府最終成功辟謠，真相一出，謠言四散，惶然離鄉(xiāng)的百姓安心回家了。然而，這一事件中還是有很多值得我們反思的地方，比如，謠言何以比真相更會(huì)利用互聯(lián)網(wǎng)？

　　6月7日，當(dāng)?shù)匕l(fā)生卡源故障，政府一直不公開(kāi)情況，直到網(wǎng)上炒成一片了，才在7月12日第一次發(fā)布消息�？梢�(jiàn)，當(dāng)?shù)卣�府奉行鴕鳥(niǎo)政策，恰恰給了謠言生成與傳播的時(shí)機(jī)。造謠者的責(zé)任要追究，但是，在謠言蔓延開(kāi)來(lái)之前，在群眾恐慌避難之前，政府部門(mén)為什么聽(tīng)之任之？這個(gè)責(zé)任難道就可以規(guī)避嗎？

　　正如網(wǎng)友所說(shuō)，“謠言？為什么有謠言？就是因?yàn)槟悴徽f(shuō)！你不說(shuō)，其他人就說(shuō)，其他人說(shuō)，就會(huì)亂說(shuō)，他們沒(méi)親眼看到，只能這樣傳”。的確，在謠言流傳于網(wǎng)絡(luò)時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)為什么不及時(shí)出來(lái)說(shuō)話(huà)？群眾在等不來(lái)真相的情況下，信任謠言也是一種次優(yōu)選擇——一方面，這是人們出于自保的考慮，另一方面，政府的沉默更容易讓人誤以為是政府默認(rèn)了謠言。

　　謠言可以利用互聯(lián)網(wǎng)，那真相呢？要知道，只要政府部門(mén)開(kāi)口說(shuō)話(huà)，以準(zhǔn)確、翔實(shí)的信息告訴百姓真相，就能最大限度地壓縮謠言傳播的空間。道理很簡(jiǎn)單，謠言是匿名的，而政府部門(mén)的說(shuō)法是以政府公信力兜底的。

　　現(xiàn)在，政府信息公開(kāi)條例有了，新聞發(fā)言人制度也有了，但有時(shí)謠言還是比真相傳播得更快，這指向了另一個(gè)長(zhǎng)期被我們忽視的問(wèn)題：為什么沒(méi)有具體部門(mén)、具體人員為謠言的傳播擔(dān)責(zé)？這種責(zé)任，不僅是行政層面的，一旦危及公共利益與社會(huì)秩序，還應(yīng)上升到刑事責(zé)任的高度。唯有如此，一些政府部門(mén)才不會(huì)拿造謠者做替罪羊。