又一位“最牛副局長(zhǎng)”橫空出世。7月7日，�？谑兴畡�(wù)局副局長(zhǎng)符傳君在回答海南新聞?lì)l道記者“海口污水問(wèn)題為何長(zhǎng)年未解決？”的采訪時(shí)，拋出“雷”人之語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，水越黑。對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為這是�？谒畡�(wù)局“漠視民生、不作為”的表現(xiàn)。而有環(huán)保專家表示，符傳君的話有一定道理，但只要堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路，很快能解決水污染問(wèn)題。(7月14日《信息時(shí)報(bào)》)

　　“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”—— 符傳君副局長(zhǎng)一言既出，坊間或質(zhì)疑、或冷嘲熱諷，嘩然一片。其實(shí)應(yīng)該看到，符傳君副局長(zhǎng)是說(shuō)了一句實(shí)話。

　　正如國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局環(huán)境規(guī)劃院副院長(zhǎng)王金南在1月份21世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)年會(huì)暨首屆21世紀(jì)城市發(fā)展論壇上所言，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)研究經(jīng)常討論的一個(gè)問(wèn)題，一般來(lái)說(shuō)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人均GDP的增加，環(huán)境污染會(huì)上升，環(huán)境負(fù)荷也會(huì)上升。但是，到達(dá)一定水平以后污染負(fù)荷會(huì)下降，環(huán)境質(zhì)量會(huì)得到改善，一般稱之為“庫(kù)茲涅茲”拐點(diǎn)的出現(xiàn)。但是在目前來(lái)看，污染還是隨著GDP的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。

　　不得不承認(rèn)，“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”其實(shí)就是“污染隨著GDP的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)”現(xiàn)實(shí)的一種表現(xiàn)形式。比如，對(duì)1995～2004年我國(guó)西部地區(qū)人均GDP與廢水排放量的分析顯示,我國(guó)西部地區(qū)的人均GDP每增加1%,則污水排放量隨之增加0.582%,經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨著水環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)惡化。從這個(gè)向度和視角看，“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”是一個(gè)客觀事實(shí)，最起碼從宏觀上看，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然不能排除個(gè)案。

　　但為什么副局長(zhǎng)的一句“實(shí)話實(shí)說(shuō)”遭到群哄呢？問(wèn)題出在，對(duì)于“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”，或者說(shuō)對(duì)于“污染隨著GDP的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)”，管理部門(mén)是否能夠積極有為、迎難而上。就如有環(huán)保人士所說(shuō)的，我們不能躺在環(huán)境“庫(kù)茲涅茲”曲線上等“拐點(diǎn)”。不管“無(wú)心”還是“有意”，“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”或多或少或無(wú)心或有意地流露出了“等拐點(diǎn)”的潛臺(tái)詞。由此，坊間對(duì)于符傳君副局長(zhǎng)的“雷人”之語(yǔ)群起而攻之，也在情理之中。

　　一句“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”，讓�？谑兴畡�(wù)局副局長(zhǎng)符傳君有成為“最牛副局長(zhǎng)”之勢(shì)。但面對(duì)官員的“雷人”之語(yǔ)，我們是否非要冷嘲熱諷才解氣？我們能否理性地解讀和琢磨一下這些“雷人”的“實(shí)話實(shí)說(shuō)”呢？

　　比如，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)58%的河流水質(zhì)處于中度和嚴(yán)重的污染�！敖�(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”在一些地方是不是一種客觀現(xiàn)實(shí)？在質(zhì)疑和冷嘲熱諷之中，在對(duì)“最牛副局長(zhǎng)”的批判中，我們是否看到了環(huán)保困境，并拿出建設(shè)性的公民建言？

　　所以，我們理應(yīng)關(guān)注這個(gè)時(shí)代越來(lái)越多官員的“實(shí)話實(shí)說(shuō)”。我們應(yīng)該提倡和鼓勵(lì)官員們多一些這樣的“雷人”之語(yǔ)和“實(shí)話實(shí)說(shuō)”。對(duì)這些看似無(wú)厘頭的“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，不應(yīng)只是冷嘲熱諷，不能只有“板磚”，而應(yīng)理性地切入、反思、來(lái)體恤公共治理過(guò)程中的一些是與非、對(duì)與錯(cuò)，來(lái)檢視“實(shí)話實(shí)說(shuō)”所隱含的公共治理行為中的積弊，并從中汲取教訓(xùn)。(石敬濤)