烏魯木齊“7·5”事件后，在接受半島電視臺(tái)記者采訪時(shí)，熱比婭拿出事先準(zhǔn)備好的大幅照片，來(lái)“證明”中國(guó)警方是如何對(duì)付烏魯木齊“和平示威者”的。但仔細(xì)一看，熱比婭手中的所謂“證據(jù)”與烏魯木齊“7·5”事件沒有任何關(guān)系，而是湖北石首警方處理群體性事件的照片。這張圖片刊登在2009年6月26日南方報(bào)網(wǎng)上。

　　無(wú)獨(dú)有偶，7月7日，一些人拿著美國(guó)維吾爾協(xié)會(huì)發(fā)布的圖片在中國(guó)駐土耳其大使館前示威。圖片上的說明是烏魯木齊“7·5”事件的暴力受害者。但法新社等媒體在報(bào)道時(shí)，都注明這些人拿的圖片可能是一起車禍的照片。事實(shí)是，示威者所持照片的背景，是5月15日發(fā)生在杭州蕭山國(guó)際商務(wù)中心路口的一起交通事故。

　　用張冠李戴、偷梁換柱的手法顛倒黑白、栽贓嫁禍，民族分裂分子這種混淆視聽的表演可謂“煞費(fèi)苦心”：一方面，妄圖蒙騙更多的群眾，煽動(dòng)更大的不滿，制造更多的不穩(wěn)定，借此實(shí)現(xiàn)自己的圖謀；另一方面，希望以此騙取國(guó)際輿論的支持，博取世界上一些不明真相民眾的同情。

　　對(duì)于想要在世界面前博出名、博出位的民族分裂分子來(lái)說，這種手段雖然低級(jí)拙劣，但還是取得了一定的效果，在國(guó)際媒體面前混了個(gè)臉熟。而國(guó)外一些戴著有色眼鏡的報(bào)道，帶有偏見的觀點(diǎn)，也在為其捧場(chǎng)。只不過，這種一邊指天發(fā)誓不從事分裂活動(dòng)，一邊竭力鼓動(dòng)“要出點(diǎn)大事”，出爾反爾、言行不一的人，其話語(yǔ)到底有多少分量，其形象到底有多少影響，是不言而喻的。

　　中國(guó)政府在烏魯木齊“7·5”事件的新聞報(bào)道上，公開透明，為外國(guó)記者和國(guó)內(nèi)記者赴疆采訪提供積極協(xié)助和便利，讓國(guó)際媒體第一時(shí)間到現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)道事件真相。近日英國(guó)《每日電訊報(bào)》已經(jīng)指出，熱比婭關(guān)于烏魯木齊“7·5”事件的說法，與各國(guó)媒體在烏魯木齊實(shí)地采集的目擊者證詞相矛盾。

　　“造謠是惡魔的行為，傳謠是惡魔的幫兇。”中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈吉·希拉倫丁·陳廣元這樣說。熱比婭等民族分裂分子低級(jí)可笑的造假手段，只能蒙騙一時(shí)。假的就是假的，通過移花接木的手法騙取同情支持，不僅違背了自己的信仰和良知，也侮辱了世界各國(guó)民眾的智商，到頭來(lái)只能是搬起石頭砸自己的腳。(何振華）