日前，學術打假專家方舟子檢索中國期刊全文數據庫發(fā)現，最近當選為湖北省宜城市市長的周森峰，在讀清華大學房地產研究所碩士研究生期間總共發(fā)表過兩篇論文，這兩篇文章都是抄的。

　　輿論監(jiān)督不僅迅速，而且深入�？梢哉f，對周森峰的輿論監(jiān)督，不僅對作為公眾人物的當事人，而且對組織上，甚至在政治上，包括對輿論監(jiān)督自身，都具有重要意義。

　　對于當事人周森峰來說，可以說考驗才剛剛開始。據報道，清華大學將要調查這一抄襲案。有論者認為，清華大學應當據此宣布取消周森峰的學位，而方舟子根據以往的經驗認為十之八九會不了了之。筆者也估計會不了了之，因為如果“查處”了周森峰，別的人怎么辦?既然周森峰畢業(yè)多年都沒有被發(fā)現問題，難道清華大學就只有周森峰是這樣的嗎?要不要把清華大學所有已畢業(yè)研究生的論文都查一遍并對有問題的都給予相應的處分呢?然后，清華大學查完了其他大學怎么辦?不查，只“犧牲”周森峰一個人，是不是太不公平?

　　當然，清華大學也好，宜城市組織部門也好，他們怎么做是他們的事，周森峰自己下一步怎么走，則是一個十分頭疼的問題。

　　有人建議周森峰主動辭職，應當說，這是值得考慮的。承認自己當年由于種種客觀和主觀的原因，一時糊涂，做出了抄襲論文的事情，雖然多年來內心有愧，但也一直心存僥幸，以為不會有人知道�，F在，網友揭發(fā)了事實真相，自己內心受到了震撼，為此向公眾道歉，并請求清華大學取消自己的研究生學位，請求宜城市人大準予辭去市長一職，請求市政府準予辭去公職，將來不再謀求擔任公職。

　　如果這樣做，第一，自己內心得到寧靜，有利于承受外在的道德壓力。承認錯誤絕不是丟人的事情，硬著頭皮死扛對自己的精神健康才是負面的。第二，向關心自己的網民作出交代，讓輿論監(jiān)督有一個應有的正面結果，也是對輿論監(jiān)督的一個貢獻，本身也可以說是青史留名的事情。不久前，韓國前總統(tǒng)盧武鉉自殺的時候，有人說中國官員缺乏自省能力，如果從周森峰開始官員的道德自覺蔚然成風，那一定是一個很大貢獻。第三，讓清華大學和宜城市組織部門面對公眾質疑有一個了斷而不至于為難，也不辜負他們培養(yǎng)和幫助過自己，也算是對得起他們了。第四，畢竟自己還年輕，以自己的工作能力去做一個商人什么的，重新創(chuàng)造人生輝煌也是完全可能的。雖然這樣做需要勇敢和犧牲精神，但肯定比回避、得過且過更可取。

　　如果周森峰真的作此選擇，估計宜城市組織部門仍然要為難的。其一，接受周森峰的辭職就等于承認自己工作失誤，作風漂浮，不如一些網友那樣深入。其二，培養(yǎng)一個人才不容易，就周森峰來說，雖然有這樣一個歷史上的污點，但作為一個領導干部他還是稱職的，僅僅因為過去的污點而失去這樣一個很有培養(yǎng)前途的干部實在可惜。其實，如果宜城市組織部門順水推舟，接受周森峰的辭職，不僅可以給公眾一個有錯必糾的形象，而且事實上恰恰是對周森峰的愛護。一個人年輕時經受一點挫折，對他一生的成長可能反而有利一些。蔡永飛