主持人：

　　應(yīng)該說這個話題大家非常關(guān)注，是源于鄭州市規(guī)劃局這位副局長的這句話，你到底是準(zhǔn)備替黨說話，還是替百姓說話，應(yīng)該說我們除了這件事之外，我們也非常關(guān)心那塊被挪用蓋別墅的土地，問題能不能得到很好的解決，因?yàn)檫@也關(guān)系到了老百姓的切身利益。

　　好，稍候我們的節(jié)目將繼續(xù)。

　　(播放短片)

　　解說：

　　“對我的抹黑，就是對西豐的抹黑……請管好你的嘴！不要亂講。”2008年1月7日，原西豐縣委書記張志國在“西豐人”論壇里發(fā)帖如此說道，而三天前，張志國剛剛派人到北京，試圖去拘傳紕漏西豐縣丑聞的記者，被網(wǎng)民稱之為“史上最牛縣委書記”，隨后，張志國被責(zé)令辭職。

　　“以前沒有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候多好啊，想讓他們怎么說就怎么說�！标兾鹘椀侣殬I(yè)中學(xué)校長找縣長簽字，要國家助學(xué)金，因?yàn)榉恋K縣長辦公被拘。2008年1月，記者采訪此事時(shí)受到阻撓，接待記者的綏德宣傳部長說出這樣的話，“同時(shí)他還感慨，以前不來報(bào)道我們綏德的大好形勢，現(xiàn)在一出這事你們就過來，這不是給我們工作添亂嗎？”

　　“你知道我是誰嗎？我是北京交通部派下來的，級別和你們市長一樣高，你們這些人算個屁啊……敢跟我斗！”2008年10月28日，深圳海事局黨組書記、副局長林家祥，涉嫌將一名11歲女童拖進(jìn)洗手間內(nèi)猥褻，當(dāng)女孩父母找其講理時(shí)，林家祥如此囂張地說道。

　　記者：

　　作為天津市來說，每年要償還的這個公路建設(shè)的貸款量有多大？

　　天津當(dāng)?shù)啬彻賳T：

　　這個償還，這個償還，因?yàn)樗�這個……這個事我就不好，不好再說太細(xì)。

　　解說：

　　“這個事我不好再說太細(xì)�！边@是記者今年年初在天津調(diào)查貸款道路通行費(fèi)的收取情況時(shí)，從當(dāng)?shù)毓賳T口中得到的一句答復(fù)，這句話也成為了2009年開年第一流行語。

　　主持人：

　　王教授，從剛才的這個片子當(dāng)中，我們看到近些年來那么多官員的語錄成了流行語，讓人聽起來也感覺很荒唐。實(shí)際上各種各樣的語錄背后是一個態(tài)度，面對公眾、面對媒體的一個態(tài)度。比如像我做過很多的采訪，像有這么一種情況，躲避，我們要去采訪找不到人，我印象很深，我有一年在山西采訪一個爆炸的事件，到一個管煤炭這樣一個相關(guān)部門，整個大樓里的人都說是來辦事的，不是工作人員，最后大樓里的人走空了。怎么來看待很多媒體來采訪的時(shí)候這種官員的躲避？

　　王錫鋅：

　　躲避啊，您剛才說了，這是一個官員面對媒體監(jiān)督的時(shí)候一個態(tài)度的問題，其實(shí)態(tài)度的背后我認(rèn)為更是一個思維的問題，那就是在官員看來，他采用躲避的策略，我把它叫做“鴕鳥”策略，你來了我躲起來，或者是我假裝我沒有看見你，那么這種躲避包括您剛才說到的，你來找他了解情況，他直接不見你，這是一種最簡單的躲避。

　　當(dāng)然還有其他的一種躲避，他看起來接待你了，但是就像天津的那位官員說了，這事我不能細(xì)說，他不能細(xì)說，我們得好好細(xì)說，為什么會出現(xiàn)這樣一種情形？要么躲避，要么來了我就糊弄一下，欲言又止。

　　還有第三種情形，那就是所謂的“躲貓貓”型，我用一種完全侮辱公眾智商的方式來做一個解釋。所有這些我們說回結(jié)到思維，我們看到官員在這里有一種邏輯上的思維的假定，那就是只要我不告訴你，你就不會知道，只要你不知道，我的權(quán)力、某些官員的權(quán)力在行使的時(shí)候就可以逃脫百姓的監(jiān)督，就可以逃脫公眾的監(jiān)督。

　　主持人：

　　您剛才提到了，話語的背后是態(tài)度，態(tài)度的背后實(shí)際上是思維。我們剛才看到了一種“躲貓貓”的現(xiàn)象。那么還有一種現(xiàn)象，比如說我做過一名十幾年的記者，進(jìn)行采訪的時(shí)候往往會有這樣一些接待的方式，說不要影響到我們地方的形象，不要影響到我們黨的形象，不要影響到我們領(lǐng)導(dǎo)的形象，用這樣一種方式來搪塞、來推托，這種態(tài)度反映了什么？

　　王錫鋅：

　　這種反映我覺得不過是，我們看到鄭州規(guī)劃局這位副局長所做表述的一個低級或者委婉的版本，其實(shí)在這背后他還是將黨的利益或者說部門的利益，和老百姓的利益、民眾的利益直接做一種隔離，本來我們整個政府甚至我們的黨本來都應(yīng)當(dāng)是和百姓的利益一致的，那么這時(shí)候記者來了解、來行使監(jiān)督權(quán)，來讓公眾獲得更多的知情權(quán)，本來是正當(dāng)?shù)�、合法的，但是他用這樣一種方式告訴你，其實(shí)在這背后看起來是勸說，看起來比較委婉，但本質(zhì)上依然是一種威脅，用以站隊(duì)，你必須要有一個政治上的正確，所以在這種情況下，我覺得他那是一種簡單、粗暴的一種思維。