不追查保送生問(wèn)題名單背后的貓膩，這必將給其他官員"最壞的結(jié)果也無(wú)非是作廢"的暗示，等于是鼓勵(lì)他們繼續(xù)操弄今后的"省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生"評(píng)定，這就可能給來(lái)年的保送生推薦工作埋下極大隱患。

　　6月10日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，今年初，有媒體公布了過(guò)去3 年吉林省松原市10名以“省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生”獲得保送資格的學(xué)生家長(zhǎng)名單，其中絕大多數(shù)是領(lǐng)導(dǎo)干部，如時(shí)任松原市招生辦主任李文秀的孩子前年被保送到中國(guó)政法大學(xué)。8日，松原市委宣傳部有關(guān)人士告訴記者，目前，李文秀和乾安縣主管教育的副縣長(zhǎng)都被停職，教育局副局長(zhǎng)被追究刑事責(zé)任。2009年的保送生名單是重新決定的，原來(lái)的名單里有很多領(lǐng)導(dǎo)干部子女，現(xiàn)在只有一名財(cái)政局副局長(zhǎng)的孩子，這個(gè)學(xué)生本身非常優(yōu)秀，完全符合保送條件。

　　一些利用權(quán)力公然踐踏教育公平的官員受到停職等查處，松原市勉強(qiáng)算是給了公眾一個(gè)交代，但是，對(duì)于“擁有很多領(lǐng)導(dǎo)干部子女”的2009年保送生名單，該市只是一廢了之，而不追查名單背后的貓膩，這必將給其他官員“最壞的結(jié)果也無(wú)非是作廢”的暗示，等于是鼓勵(lì)他們繼續(xù)操弄今后的“省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生”評(píng)定，這就可能給來(lái)年的保送生推薦工作埋下極大隱患。

　　這個(gè)名單顯然是經(jīng)過(guò)反復(fù)較量后形成的，也就是說(shuō)，名單上的每一個(gè)人，都經(jīng)過(guò)了層層關(guān)口。既然這個(gè)名單現(xiàn)在已經(jīng)作廢，那就說(shuō)明名單上一些保送生的資格是假的，那么，這就是一個(gè)明顯破壞高考公平的嚴(yán)重舞弊事件。該省的各級(jí)紀(jì)檢、監(jiān)察部門理應(yīng)立即介入這個(gè)取證容易、偵破成本低、社會(huì)效果好的案子，對(duì)名單中每一個(gè)學(xué)生的家長(zhǎng)展開調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)徇私枉法行為，堅(jiān)決依法處理�？墒�，現(xiàn)在我們尚未見到該省的紀(jì)檢、監(jiān)察部門這樣做，于是，教育主管部門自己把名單改一改，整個(gè)事件似乎就完結(jié)了。

　　那么，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、監(jiān)察部門為何不主動(dòng)介入呢？我們不能不猜想：一、這個(gè)名單的形成，教育主管部門起了“樞紐”作用，他們不愿主動(dòng)向紀(jì)檢、監(jiān)察部門舉報(bào)；二、這個(gè)名單上有許多重要官員的名字，各級(jí)紀(jì)檢、監(jiān)察部門惹不起他們；三、相關(guān)官員覺(jué)察到事情即將敗露時(shí)，已經(jīng)進(jìn)行公關(guān)，使紀(jì)檢、監(jiān)察部門不得不作壁上觀；四、某些領(lǐng)導(dǎo)不讓追查此事。顯然，無(wú)論是哪一條起到了主要作用，我們都期望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門把這個(gè)名單好好查一下 ，為了嚴(yán)肅法紀(jì)，為了政府形象，也為了高考的公平。(岳建國(guó))