中新網(wǎng)三亞5月13日電(記者 尹海明)5月12日，家在三亞市港門上村路華融公寓的劉興元告訴記者，他三年來(lái)上訪了148次的港門上村路44號(hào)樓第六層違章建筑終于要拆除了，他一家人也即將結(jié)束因該違章建筑徹底堵住窗戶使得房子黑漆一片長(zhǎng)達(dá)三年的日子。但是，當(dāng)三亞市河?xùn)|區(qū)綜合行政執(zhí)法局的執(zhí)法人員離開后，劉興元發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法部門并未完全拆除該違章建筑，他擔(dān)心這樣會(huì)為今后違章建筑重建留下后患。

　　記者隨即趕到華融公寓劉興元家看到，港門上村路44號(hào)樓第六層違章建筑原來(lái)堵住劉興元家窗戶的墻壁，已經(jīng)被三亞市河?xùn)|區(qū)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員打通，違章建筑的樓頂也被打通了幾大塊，劉興元的家里相對(duì)亮堂了許多。但是，違章建筑樓頂?shù)匿摻罱Y(jié)構(gòu)仍比較完好，除了堵住劉興元家窗戶的墻壁之外，本該全部屬于違章建筑的第六層的其它大部分建筑完好無(wú)損。劉興元對(duì)記者說(shuō)，整個(gè)拆除過(guò)程并沒有受到暴力反抗，為何不將違章建筑全部拆除？

　　12日下午，記者趕到三亞市河?xùn)|區(qū)綜合行政執(zhí)法局采訪，并遇到了該局今日現(xiàn)場(chǎng)拆除違章建筑的負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人表示，目前該樓第六層違章建筑的拆除工作已經(jīng)完成。當(dāng)記者問及為何整層違章建筑不完全拆除而只是拆除了幾面墻壁和幾處樓頂時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示讓記者去找三亞市綜合行政執(zhí)法管理局法制宣教科后便迅速離開，甚至沒留下記者詢問其姓名職務(wù)的時(shí)間，后經(jīng)該局辦公室工作人員介紹，該負(fù)責(zé)人為該局辦公室負(fù)責(zé)人，而辦公室工作人員也不愿意透露其姓名。

　　記者隨后驅(qū)車趕到三亞市綜合行政執(zhí)法局法制宣教科。法制宣教科負(fù)責(zé)人曹望成表示，港門上村路44號(hào)樓第六層確實(shí)整層為違章建筑，按照規(guī)定，應(yīng)當(dāng)整層全部拆除，至于為何沒有完全拆除，他不在現(xiàn)場(chǎng)，并不了解情況。曹望成隨后當(dāng)著記者的面與三亞市河?xùn)|區(qū)綜合行政執(zhí)法局負(fù)責(zé)人取得電話聯(lián)系后表示，河?xùn)|區(qū)執(zhí)法局負(fù)責(zé)人表示拆除工作已經(jīng)完成，不全部拆除是因?yàn)橛小凹夹g(shù)問題”，而對(duì)于有什么“技術(shù)問題”并未詳述。

　　劉興元今天還向記者講述了其148次上訪該違章建筑的艱難歷程。

　　劉興元說(shuō)，2006年8月30日，華融公寓的住戶看見港門上村路44號(hào)的人往五層樓頂上搬運(yùn)建筑材料，隨即向三亞市綜合行政執(zhí)法局舉報(bào)，三亞市執(zhí)法局于2006年8月31日受理了舉報(bào)并立案查處。但是，該局對(duì)違法建筑施工沒能有效制止，違法建筑竣工后，執(zhí)法局又強(qiáng)調(diào)拆除有困難，至今也沒有完全拆除其違法建筑，導(dǎo)致華融公寓6層靠近其一側(cè)的房子從剛買時(shí)的亮堂房子變成黑洞房子，不但不能住，劉興元一家在外租房居住。從2006年8月30日至2009年2月23日，華融公寓6層的住戶在三亞市各有關(guān)單位之間奔走呼號(hào)，共上訪148次，其中：市綜合行政執(zhí)法局42次，河?xùn)|執(zhí)法局45次，市政府(信訪局)48次，市城郊人民法院9次，市人大4次。

　　劉興元說(shuō)，他和其他住戶在上訪的過(guò)程中，三亞市市長(zhǎng)和主管副市長(zhǎng)都曾因此違章建筑的查處長(zhǎng)期得不到落實(shí)而痛斥三亞市綜合執(zhí)法局行政不作為。他怕記者不相信，還特意提供了各種影像證據(jù)�！�2008年7月21日上午，時(shí)任三亞市長(zhǎng)陸志遠(yuǎn)接訪時(shí)，對(duì)河?xùn)|執(zhí)法局張副局長(zhǎng)說(shuō)‘限期拆除，今天下午你們就去拆除！’但是，至今該違章建筑還是沒有被完全拆除�！眲⑴d元說(shuō)。

　　在采訪過(guò)程中，華融公寓的多名住戶向記者表示，僅僅一層違章建筑拆了三年至今還只是在墻壁上“打幾個(gè)洞”，三亞政府部門的辦事效率太過(guò)低下。(完)