“羅彩霞事件”正在朝真相顯明的方向發(fā)展，人們也正在從震動階段進入沉思。一個十分容易被人追問的問題是：為什么看起來嚴密無縫的程序如此不堪一擊，一個地位不高的掌權(quán)者就可以使之形同虛設？

　　在各種制度體系中，高考招生錄取制度一直被視為執(zhí)行最得力、最認真的制度之一。然而，現(xiàn)實是諷刺的。“羅彩霞事件”的出現(xiàn)使人看到“瞞天過�！本谷绱巳菀住�從填報志愿、分數(shù)發(fā)布到招錄完成，時間可以說是相當短暫的。一個瞞天過海事件得以成功，其間需要成套的文件移造，諸多環(huán)節(jié)的認可，這些能夠在極為短暫的時間內(nèi)完成，造假者的效率令人驚嘆，但鑒定識別之粗疏、規(guī)則變通之容易也令人感嘆。

　　現(xiàn)在，王崢嶸已因涉嫌偽造、變造國家機關公文、證件、印章罪被刑拘，班主任張文迪也被雙規(guī)，媒體調(diào)查指認邵東縣教育局一名官員為王崢嶸親戚并給“中間人”出錢辦事。又據(jù)報道，羅彩霞事件“操作”時，王崢嶸為邵東縣一個鎮(zhèn)的黨委書記。就是說，一個鎮(zhèn)黨委書記、一個班主任、一個縣教育局官員，以及一個現(xiàn)在還沒有露面的“中間人”，就把這個移花接木、瞞天過海的事件辦成了，把被認為中國執(zhí)行得最嚴格的高考招錄制度打垮了。

　　事件當然有權(quán)力背景，然而實話說，事件中的權(quán)力不可謂大。很大程度上事件不是權(quán)力直接作用于招錄的結(jié)果，而是權(quán)力所奠定的社會關系和個人的違法投入影響并決定了招錄的產(chǎn)物。

　　那么事件應該被歸結(jié)為“基層的混亂”嗎？這當然可以是一種總結(jié)；但“問題只是出在基層”，人們會覺得這是小問題。

　　然而若細想，問題就很大。任何一個制度作用于社會，無不是通過“基層”；任何一個國家治理，無不是體現(xiàn)于基層；每一個無權(quán)者，每一個無社會資源、無經(jīng)濟能力的人，都生活在“基層”。既然在“基層”，最嚴密的制度都可以被輕易廢去，那么對無力者的加害會是多么容易的事情。

　　另外，既然很小的社會資源都可以廢掉最嚴密的制度，更大的權(quán)力、更多的資源又能夠做出些什么，無疑也會給人留下巨大的想象�！傲_彩霞事件”的問題在于調(diào)包，更大的權(quán)力和資源可能無須調(diào)包而直接獲得機會，那同樣要穿過嚴密的制度，而且還不易被發(fā)現(xiàn)。

　　在不當權(quán)力、關系網(wǎng)絡和經(jīng)濟力量交相影響制度執(zhí)行的情況下，制度嚴格性有時成了紙面上的東西。治理的可能性惟寄托于公開和社會公義的存在。

　　公正是一個法律概念，也是一個道德概念。沒有公開，就無所謂法治；公開而不體現(xiàn)公義，則是無恥，無所謂道德。一個公開性不夠的社會，使“事情可能被公開”很難成為一個警示，大量破壞規(guī)程而未受處理的現(xiàn)象則為“違規(guī)沒事”作了例證，被捉住的個別行為只會被認為屬于“倒霉”。對個別的“倒霉鬼”再嚴厲，也無改于違規(guī)行為的普遍發(fā)生。

　　一個公開的社會，可以最大限度地消除黑幕，這不只是因為黑幕容易被追究，而是“伸手必被捉”很容易成為事實后，很多黑幕被預先“殺死”了。（劉洪波）