国产午夜激无码毛片久久,曰批免费视频播放毛片,欧美伊人色综合久久精品
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    學(xué)者:限行迫切需要完善法律根據(jù)
2009年04月06日 02:24 來源:新京報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  北京市政府昨日下午舉行發(fā)布會(huì),宣布從2009年4月11日至2010年4月10日,社會(huì)車輛繼續(xù)試行交通管理措施。此前北京市法制辦新聞發(fā)言人李富瑩曾表示,目前實(shí)行的尾號(hào)限行在法律上是有依據(jù)的,沒有新的立法方面的打算。

  對(duì)私人機(jī)動(dòng)車采取限行措施,在性質(zhì)上屬于對(duì)公民財(cái)產(chǎn)使用權(quán)實(shí)行限制的行政行為。這一行為涉及三個(gè)法律問題:其一,政府能否對(duì)公民財(cái)產(chǎn)使用權(quán)實(shí)行限制?其二,政府如果能夠?qū)嵭邢拗,法律?duì)政府的限制應(yīng)有什么限制?其三,政府如采行限行措施,是否要補(bǔ)償被限行車輛的車主?

  公民的財(cái)產(chǎn)權(quán),無論是所有權(quán)還是使用權(quán),都不是絕對(duì)的。在現(xiàn)代社會(huì),任何一個(gè)法治國家,都不會(huì)允許絕對(duì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)存在。我國憲法第51條規(guī)定:“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候,不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的自由和權(quán)利。”財(cái)產(chǎn)權(quán)行使如果有這種損害的可能,國家當(dāng)然可以通過法律加以限制。《物權(quán)法》第7條規(guī)定:“物權(quán)的取得和行使,應(yīng)當(dāng)遵守法律,尊重社會(huì)公德,不得損害公共利益和他人合法權(quán)益!边@里的“應(yīng)當(dāng)遵守法律”,當(dāng)然包括遵守有關(guān)限制物權(quán)的法律;這里的“法律”,當(dāng)然包括全國人大和全國人大常委會(huì)制定的法律、國務(wù)院制定的行政法規(guī)、地方人大和地方人大常委會(huì)制定的地方性法規(guī),因?yàn)橄拗莆餀?quán)不屬《立法法》第8條規(guī)定的法律保留事項(xiàng)。作為北京市私人機(jī)動(dòng)車限行的物權(quán)限制,其法律根據(jù)自然可以是北京市的地方性法規(guī),因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車限行(除非全國性限行)符合《立法法》第64條第2項(xiàng)的規(guī)定,即“屬于地方性事務(wù)需要制定地方性法規(guī)的事項(xiàng)”。

  可見,物權(quán)可以限制,關(guān)鍵是必須有法律根據(jù)。那么,限行措施是否已經(jīng)有了法律根據(jù)?有人認(rèn)為已經(jīng)有了,《道路交通安全法》第39條已經(jīng)提供了政府對(duì)私人機(jī)動(dòng)車采取限行措施的法律根據(jù)。這種認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確。《道路交通安全法》第39條規(guī)定的是臨時(shí)性限行措施,而且所考慮因素是“根據(jù)道路和交通流量的具體情況”,北京市的限行則是經(jīng)常性的措施,其考慮因素是:解決交通嚴(yán)重?fù)矶、汽車尾氣污染等非臨時(shí)性的問題。因此,必須至少由北京市人大常委會(huì)制定地方性法規(guī)。否則,限行行為的法律根據(jù)不足。

  根據(jù)《立法法》第68條的規(guī)定,地方性法規(guī)的制定應(yīng)參照法律的立法程序,通過座談會(huì)、論證會(huì)、聽證會(huì)等多種形式,聽取各方面的意見,特別是聽取有關(guān)利害關(guān)系人的意見。因此,北京市如果為私人機(jī)動(dòng)車限行制定地方性法規(guī),就有必要召開座談會(huì)、論證會(huì)、聽證會(huì)或通過其他形式充分聽取市民的意見。現(xiàn)在,北京市宣布社會(huì)車輛繼續(xù)試行交通管理措施,這需要抓緊制定地方性法規(guī),為限行提供切實(shí)的法律根據(jù)。

  限行措施繼續(xù)采行,那么,是否有必要補(bǔ)償被限行車輛的車主?這取決于限行是針對(duì)特定人的還是針對(duì)全體人的。如屬前者,則應(yīng)補(bǔ)償。如屬后者,限行是針對(duì)北京市全體人的,則無補(bǔ)償必要。因?yàn)檠a(bǔ)償?shù)臈l件是“特別負(fù)擔(dān)”或“特別損害”的存在。法律、法規(guī)不是加予特定人,而是加予全體人以某種義務(wù)或負(fù)擔(dān),因此補(bǔ)償不必要,而且各國對(duì)法律法規(guī)加予公民普遍性義務(wù)或負(fù)擔(dān)給予補(bǔ)償也很少先例。

  □姜明安(北京大學(xué)公法研究中心主任、教授)

【編輯:魏恒

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved