中新網(wǎng)3月12日電 2009年全國“兩會(huì)”已近尾聲，代表和委員們提出的“銳”話題仍然被爭論不休�！胺斌w字”、“五一黃金周”、“看病不難也不貴”等成為“點(diǎn)擊率”最高十大關(guān)鍵詞。

　　恢復(fù)繁體字

　　全國政協(xié)委員潘慶林提議“廢簡復(fù)繁”，可謂一石激起千層浪，網(wǎng)絡(luò)上立場鮮明的兩大陣營爭得不可開交。

　　支持方稱，海外華人圈都在使用繁體字,造成華人不同字的局面，只有恢復(fù)繁體字才能讓大中華有凝聚力。而反對(duì)方稱，廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字，其實(shí)質(zhì)是對(duì)文字演變進(jìn)步的否定。這種否定，不是對(duì)中國五千年文明的繼承和發(fā)展，而恰恰是一種“倒退”。

　　對(duì)此，官方迅速做出回應(yīng)，稱簡化字使用規(guī)定不會(huì)調(diào)整。教育部副部長章新勝則表示，“教育部得依法行政，語言文字有法�！�

　　恢復(fù)五一黃金周

　　恢復(fù)五一黃金周的話題成了今年兩會(huì)交鋒最為激烈也最吸引眼球的話題之一。多名代表委員呼吁恢復(fù)“五一”7天假期，廣東表示今年“五一”將執(zhí)行7天假期，重慶、湖南等多省市也表示本省市將恢復(fù)試行“五一”長假。

　　曾建議取消五一黃金周的全國政協(xié)委員、清華大學(xué)蔡繼明教授則認(rèn)為“說白了他們就是想狠撈一筆，趁火打劫，忽悠老百姓出來花錢�！�

　　中新網(wǎng)論壇調(diào)查顯示，網(wǎng)友對(duì)恢復(fù)“五一”黃金周的提議支持率很高，占到投票人數(shù)的90.94%。國家發(fā)改委副主任彭森則稱，“長假的調(diào)整是國務(wù)院去年剛剛做的決定，現(xiàn)在還沒有研究恢復(fù)‘五一’長假的計(jì)劃。”

　　四天半工作制

　　每周工作4天半的提案一提出就引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響，反對(duì)贊成之聲皆有。

　　張曉梅委員說，中國1995年開始實(shí)行5天工作制，當(dāng)時(shí)提高了人們工作時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)效率，也給人提供了更多的休息時(shí)間，促進(jìn)了國內(nèi)消費(fèi)市場的發(fā)展。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、勞動(dòng)效率的提高，5天工作制帶來的“扎堆”上下班等問題影響到了勞動(dòng)時(shí)效性和勞動(dòng)者生活質(zhì)量。

　　不少網(wǎng)友留言表示強(qiáng)烈支持這一提案，并提出應(yīng)在勞動(dòng)法里做出規(guī)定。但同時(shí)，也有網(wǎng)友質(zhì)疑這一提案即使得到通過，也不一定能夠執(zhí)行。并指出，中國畢竟還是發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)比起國外來說差距較大，現(xiàn)在就想與國際接軌還為時(shí)尚早。

　　大學(xué)可高額招富家子弟濟(jì)貧

　　全國政協(xié)特邀委員陳光標(biāo)日前出驚人之語：建議富人的子女讀名牌大學(xué)，差一點(diǎn)分都可以收，但要高額收費(fèi)，然后把這些錢用來幫助窮人的孩子上大學(xué)，最終實(shí)現(xiàn)教育公平。此言一出，網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋，網(wǎng)友幾乎全線倒戈，罵聲一片。

　　有網(wǎng)友言辭激烈地指出：只要有錢就可以買到正宗的名牌學(xué)歷，連這一點(diǎn)點(diǎn)公正都要?jiǎng)儕Z，窮人再?zèng)]有半點(diǎn)優(yōu)勢。更是有代表直斥“荒唐”。

　　媒體評(píng)論稱“和錢比起來，窮人孩子更需要的是公平的社會(huì)環(huán)境”。愿望是善良的，然而又是很天真的。在中國當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)語境中，這種“以犧牲一種公平換取另一種公平”的邏輯，不僅實(shí)現(xiàn)不了初衷，也許只能制造更大的不公。

　　食品安全明星代言連帶責(zé)任

　　對(duì)于《食品安全法》新增的名人代言規(guī)定，不少明星提出異議。馮小剛甚至抱怨“法律也開始欺負(fù)明星了”，稱明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的。

　　馮此言一出，立即遭到眾多網(wǎng)友“炮轟”。網(wǎng)友留言稱，“馮導(dǎo)這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負(fù)？法律面前人人平等，不會(huì)欺負(fù)任何人，只是會(huì)讓那些自以為高法律一等的人難受�！本W(wǎng)友很不客氣地稱馮小剛“沒有資格當(dāng)政協(xié)委員”、對(duì)此事“無權(quán)發(fā)言”。

　　同時(shí)，亦有網(wǎng)友承認(rèn)他說的不是沒道理，稱最該負(fù)責(zé)的應(yīng)該是工商，質(zhì)檢部門。