中新社北京三月十二日電 題：云南代表三談“躲貓貓”

　　中新社記者　石雨

　　三月十一日，人大云南代表團在駐地舉行全團會議審議“兩高”報告，這場本不是媒體開放日的程序性會議由于前不久發(fā)生的“躲貓貓”事件引來眾多記者關(guān)注。在發(fā)言中，全國人大代表、云南省檢察院檢察長王田海稱，“已對相關(guān)責任人作出了處理”，并表示，“對于‘躲貓貓’事件，檢察機關(guān)負有一定責任”。

　　王田海的發(fā)言是云南代表團在全團會議中首次提及“躲貓貓”事件。“兩會”期間，因為“躲貓貓”事件，云南代表團駐地頻頻被海內(nèi)外媒體“圍追堵截”。三月七日，在十一屆全國人大二次會議云南代表團開放日，因會議未涉及“躲貓貓”話題，有媒體隨后指云南代表團內(nèi)定記者提問，是在集體“躲貓貓”。

　　事實上，面對社會的關(guān)注和媒體的追問，云南高層官員在全國“兩會”召開不久便已陸續(xù)在不同場合作出回應。

　　六日，云南省省委書記白恩培在接受記者集體采訪時說，云南對“躲貓貓”事件的處理過程公開透明，政府不會也沒有必要掩蓋任何事情，“我們的政府是陽光的，不怕被追問”。

　　云南省省長秦光榮七日上午在接受某媒體采訪時表示，在“躲貓貓”事件中，在云南宣傳部門的組織下，很多網(wǎng)民實際上已經(jīng)開始參與到行政問責的工作當中來了。

　　“公民有任何意見都可以提出來，這不會左右法院的判決。我們會慎重地考慮公民、輿論的監(jiān)督，它會促使我們把案件辦得更好�！痹颇鲜「呒壢嗣穹ㄔ涸洪L許前飛在接受記者采訪時表示。

　　如果沒有最初的“回避”，云南省的“陽光政府”形象是不是會更能被外界認可？而真正走向“陽光公開”決不僅僅是三次回應就可以做到的，這需要從觀念到行動，從體制到落實的全新的蛻變。