松花江污染事件、三聚氰胺毒奶事件……“鐵腕問責”讓一批行政不作為、亂作為者丟掉“烏紗帽”。但“問責秀”、“假問責”也時有發(fā)生，帶來了一定的負面影響。全國政協(xié)委員葛均波在提案中“支招”行政官員問責制科學化。

　　眾所周知，執(zhí)行力是政府工作的生命力，而提高政府執(zhí)行力的關鍵在于加強對權力運行過程和結果的監(jiān)督與問責。如何防范行政問責制在執(zhí)行中走樣、弱化？怎樣才能最大限度杜絕“假問責”？

　　葛均波“支出四招”：第一，對公共權力進行監(jiān)督和責任追究，是行政問責制的本質。要建設指向明確、措施剛性、反應快速的行政問責制度體系，才能有效監(jiān)督和約束政府的權力，確保各級領導干部和公務人員真正做到有權必有責、用權受監(jiān)督、違法受追究。第二，行政問責制要具體落實職責范圍和評價指標，避免因職能不清和職能交叉問題，使責任落實和責任追究過程中責任主體難以明確，影響問責的權威性、公正性和科學性。第三，行政問責制免職人員的再任職需要公眾監(jiān)督的法律程序，如審計、公示、競選、第三方評估、上級審查等。第四，根據行政問責制實施和發(fā)展的需要，制定出與其配套的相關法規(guī)。(記者徐飛鵬)