監(jiān)察部對啟動官員財產(chǎn)申報和公示制度的答復(fù)是，正在積極研究，但條件不太成熟，還在等待時機出臺該項制度(3月8日《京華時報》)。

　　所謂條件不成熟即指金融實名制等配套措施還不具備，無法保證申報的真實性，怕倉促出臺的效果不好。但條件不成熟似乎不應(yīng)是延遲推行該制度的理由。其一，有了金融實名制等配套措施，就可以完全防止虛假的財產(chǎn)申報嗎？恐也未必。其二，對付虛假的申報，最有效的措施并不是事前的預(yù)防，而是事后的懲罰。

　　一名“身正不怕影子斜”的清白官員，是用不著做虛假財產(chǎn)申報的；但凡虛假申報者，肯定是無法說明財產(chǎn)的合法來源。所以，即便有了金融實名制等配套措施，那些財產(chǎn)有問題的人也會想方設(shè)法造假。

　　官員財產(chǎn)公示制度對腐敗的預(yù)防作用，是經(jīng)一些國家證實比較有效的經(jīng)驗。如果這樣有效的制度總是雷聲大、雨點小，會在某種程度上影響到人們的反腐信心，同時也會讓更多的問題官員產(chǎn)生僥幸心理。

　　有些制度，如牽涉廣泛的公共利益，確實需要謀定而后動；但有些針對特殊群體的約束性制度，卻往往需要摸著石頭過河，先推行起來再說。官員財產(chǎn)申報和公示制度，能夠早推行一天，就會有早一天的效果；如果說推行早了會產(chǎn)生一些問題，也并不可怕，該制度就應(yīng)該在實施的過程中，逐漸建立自己的威力和公信。

　　在網(wǎng)絡(luò)等媒體十分發(fā)達(dá)的今天，似不必過于擔(dān)心某些官員的虛假財產(chǎn)申報。真正有可能破壞這一制度威力的，是對某些暴露出的虛假申報者處置不力。 (郭之純）