南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長(zhǎng)周久耕因擅自對(duì)媒體發(fā)表不當(dāng)言論，特別是因?yàn)殚_(kāi)會(huì)時(shí)桌上擺著名煙、腕上戴著名表，被人掛在網(wǎng)上，捅了出去，一時(shí)輿論嘩然。網(wǎng)民的問(wèn)題提了出來(lái)：他抽的名煙是1500元一條的“九五至尊”，戴的名表10萬(wàn)余元一塊，像他這樣級(jí)別不高、收入不多的公務(wù)員怎么消費(fèi)得起呢？

　　既然媒體曝光了，周久耕就得被查查了。真是不查不知道，一查嚇一跳，他果然存在用公款購(gòu)買高檔香煙的奢侈消費(fèi)行為，江寧區(qū)委經(jīng)研究決定免去其房產(chǎn)管理局局長(zhǎng)職務(wù)。對(duì)網(wǎng)上反映的其他問(wèn)題，紀(jì)檢部門正在進(jìn)一步調(diào)查之中。至于有無(wú)其他問(wèn)題，有多大的問(wèn)題，這有待江寧區(qū)委的調(diào)查，相信不久即會(huì)水落石出。但有一條已經(jīng)板上釘釘了，他抽的名煙是公款買的。這一條，就是違法亂紀(jì)。對(duì)周久耕來(lái)說(shuō)，抽名煙、戴名表是“引爆”事件的“導(dǎo)火索”，名煙、名表成了 “催命符”，是猝不及防的“飛來(lái)橫禍”！

　　有必要探討一個(gè)問(wèn)題：假設(shè)調(diào)查結(jié)果證明周久耕是個(gè)貪官，可是，如果他不張揚(yáng)，不顯擺，處處謹(jǐn)慎待人，時(shí)時(shí)低調(diào)行事，不在大庭廣眾抽名煙、戴名表，那就不會(huì)在網(wǎng)上捅出去，光憑“對(duì)媒體發(fā)表不當(dāng)言論”，還會(huì)這樣被查處嗎？恐怕不會(huì)，至少眼下不會(huì)。

　　這么說(shuō)來(lái)，這純屬一個(gè)偶然事件；倘若無(wú)此偶然，周久耕仍在當(dāng)局長(zhǎng)。當(dāng)然，按照事物發(fā)展變化中偶然性與必然性的關(guān)系說(shuō)，偶然寓于必然之中，如果周久耕是個(gè)貪官，即使不抽名煙、戴名表，也必然會(huì)落馬的。這就是所謂“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，就是所謂“要想人不知，除非己莫為”。這樣的貪官確實(shí)也查出不少，他們不在這里露馬腳，就在那里露馬腳，早晚是跑不掉的。但比較而言，還是抽名煙、戴名表的落馬機(jī)率大一些，當(dāng)年，因經(jīng)濟(jì)犯罪被處以極刑的沈陽(yáng)原副市長(zhǎng)馬向東還在任上時(shí)，也曾經(jīng)因?yàn)榇┮惶装嘿F的名牌西裝和皮鞋引起媒體注意，關(guān)于此人的種種說(shuō)法，早在坊間流傳了。

　　在筆者看來(lái)，反腐敗，查貪官，人們的眼睛不能只盯住抽名煙、戴名表的官員，從而漏掉那些不抽名煙、不戴名表的官員。名煙、名表固然是蛛絲馬跡，但并非是判斷的標(biāo)準(zhǔn)。要看到，不少貪官特別是級(jí)別高的大貪官，可能不抽煙，戴名表的也不多，甚至可能連酒也不喝。他們知道嗜煙酗酒不但損害身體健康，還影響政治生命。他們把政治生命看得甚至比身體健康還要重。當(dāng)然，他們心目中的政治生命，無(wú)非是升官發(fā)財(cái)而已。為此就得“作秀”，態(tài)度顯得樸實(shí)而虔誠(chéng)，生活顯得簡(jiǎn)單而節(jié)儉。其實(shí)，他們“當(dāng)面是人，背后是鬼”，貪起來(lái)比那些平時(shí)張揚(yáng)、顯擺的貪官更厲害，而且，不會(huì)像周久耕那樣當(dāng)“二百五”，把可能引起懷疑的貪腐證據(jù)擺到面上，叫人一抓一個(gè)準(zhǔn)。

　　筆者以為，查處抽名煙、戴名表的周久耕易，查處不抽名煙、不戴名表的周久耕難。特別是看看周久耕落馬的前前后后，有些貪官已經(jīng)引以為戒，把桌上擺的名煙、腕上戴的名表都換了下來(lái)，換得同自己的地位、身份、收人相符了，換得“同群眾打成一片”了。但必須清醒地認(rèn)識(shí)到，他們換掉的只是名煙、名酒，貪心并沒(méi)換掉。這提醒人們，監(jiān)督的眼睛更要盯住那些不抽名煙、不戴名表的周久耕們。(李德民）