三邊機(jī)制只是“空中閣樓”？

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：沈大偉教授曾向美國(guó)政府建議，奧巴馬政府應(yīng)考慮每一兩年召開一次美中日三邊峰會(huì)。也有一些專家提出“中美日三邊機(jī)制”。在奧巴馬時(shí)代，中美日建立三邊協(xié)調(diào)機(jī)制是否有必要？可能有哪些共同話題？要克服哪些障礙？

　　沈大偉：的確，我建議這三國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人至少每一年半就聚一次。三國(guó)政府機(jī)構(gòu)在地區(qū)和全球事務(wù)中的合作，這些都是很重要的。很明顯經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是三邊議程的頭號(hào)議題 ——美日中是世界上三個(gè)最大的國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)體，沒有三國(guó)政府的積極協(xié)調(diào)，全球金融穩(wěn)定無法實(shí)現(xiàn)。氣候變遷是三邊合作的另一個(gè)關(guān)鍵問題。另外亞洲還面臨一些非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)。

　　加藤嘉一：我也從日本外務(wù)省的有關(guān)人士聽說過類似的構(gòu)思。必要性也很明顯，利大于弊，如果它成立，為三邊關(guān)系的發(fā)展，東亞地區(qū)的穩(wěn)定起到獨(dú)一無二的作用。共同話題也很多，“象征意義”同樣很重要。

　　至于障礙，我們首先需要克服來自“思維”的障礙，比如，許多美國(guó)人和日本人還是把中國(guó)視為威脅，中國(guó)是危險(xiǎn)的共產(chǎn)主義國(guó)家；許多中國(guó)人認(rèn)為日本是不正視歷史的，很有可能復(fù)活軍國(guó)主義的，缺德的國(guó)家；許多中國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)是鼓吹民主、人權(quán)、自由，瞧不起中國(guó)沒有政治自由的國(guó)家；許多日本人認(rèn)為，美國(guó)有可能拋棄日本，靠近中國(guó)。這些相互持有的疑慮和不信任也將給三邊關(guān)系機(jī)制化進(jìn)展蒙上不可忽視的陰影。

　　時(shí)殷弘：三方坐在一起，有什么可談？什么實(shí)質(zhì)問題都談不了，也解決不了。經(jīng)濟(jì)問題，美國(guó)若和中日借錢，得分開談；朝鮮問題，日本插不上手；軍事同盟問題，那就更不用談了；臺(tái)灣問題，中國(guó)不允許這么談。我認(rèn)為目前而言，這樣的三邊峰會(huì)的時(shí)機(jī)、條件都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

　　孔哲文：我的確聽過這樣的建議，我認(rèn)為在一些議程的探討上，主要是經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問題，以及一系列安全問題，如海軍的合作，公海上的巡邏和能源安全問題等，這樣的三邊會(huì)談還是有可能舉行的。但是這樣的三邊會(huì)議也得冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)討論到一些涉及其他國(guó)家的課題時(shí)，又不太可能就拋開其他國(guó)家談。

　　美國(guó)最棘手的問題就是，如何平衡處理與中國(guó)和日本的關(guān)系。如果在加強(qiáng)和日本的同盟關(guān)系的同時(shí)，又不使美中、中日關(guān)系疏遠(yuǎn)，這是最理想的。(感謝劉勇先生為本次報(bào)道提供的幫助）