去年年底，杭州市委書記王國(guó)平在研究給杭州市民派發(fā)消費(fèi)券時(shí)提出，“書記、市長(zhǎng)帶頭，到1萬(wàn)多名公務(wù)員，有可能的話，再到國(guó)家撥款事業(yè)單位，這些公務(wù)員和工作人員的工資和福利，要切出5%至10%，以消費(fèi)券的形式發(fā)放。”2月9日，在杭州市消費(fèi)券和促進(jìn)消費(fèi)政策措施工作專題會(huì)上，王書記又笑著對(duì)各部門負(fù)責(zé)人說(shuō)，“各部門自己出山寨版的消費(fèi)券，我也支持�！�(《都市快報(bào)》2月10日)

　　在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特定情況下，推行消費(fèi)券，無(wú)可厚非。但倘若要“切出”公民合法勞動(dòng)所得“兌換”消費(fèi)券，并欲讓消費(fèi)券大行其道，筆者卻難免深有疑惑。盡管王書記說(shuō)，此行是“用實(shí)際行動(dòng)告訴企業(yè)家，黨委、政府愿意和你們抱團(tuán)取暖，共渡難關(guān)�！钡珶o(wú)論如何，“強(qiáng)行攤派”消費(fèi)券的做法，我是接受不了，也無(wú)論如何笑不起來(lái)的。無(wú)論從事什么工作，干什么職業(yè)，平白無(wú)故“切”人家工資福利改發(fā)消費(fèi)券的做法，都不合適、不妥當(dāng)。

　　工資福利是公民合法勞動(dòng)所得，受法律保護(hù)。不管其以什么形式發(fā)放，最終公民所擁有的是貨幣支配權(quán)而非其它。

　　眾所周知，消費(fèi)券是政府在特定時(shí)期鼓勵(lì)、刺激消費(fèi)的特殊產(chǎn)物，是一種“救市”的手段、措施。放眼海外，消費(fèi)券都是政府無(wú)償、免費(fèi)贈(zèng)送的“紅包”，幾乎沒(méi)有附加任何“交換”條件。因此，把公務(wù)員的合法收入切出一部分改發(fā)消費(fèi)券的做法，有點(diǎn)像“打白條”，既不合法，又不占理，還篡改了消費(fèi)券鼓勵(lì)、刺激的性質(zhì)，實(shí)屬?gòu)?qiáng)買強(qiáng)賣的“霸王行徑”。

　　公務(wù)員作為公家公職人員，理應(yīng)帶頭“愛國(guó)”，積極為國(guó)家排憂解難，這沒(méi)錯(cuò)。但我強(qiáng)烈反對(duì)借“愛國(guó)”、“奉獻(xiàn)”之名損害人家的利益。反對(duì)讓他們“認(rèn)購(gòu)”消費(fèi)券，并不是對(duì)這個(gè)群體的庇護(hù)，而是覺(jué)得，公務(wù)員這個(gè)“壞頭”帶不得。倘若公務(wù)員今天先趟水進(jìn)去了，其他民眾明天離“下海”還能遠(yuǎn)嗎？

　　從杭州公務(wù)員帶頭、事業(yè)單位緊步后塵、政府獎(jiǎng)勵(lì)企業(yè)消費(fèi)券、鼓勵(lì)發(fā)行“山寨版”消費(fèi)券的一系列設(shè)想不難看出，杭州很可能淪為一個(gè)以券代幣、券行天下的城市。

　　盡管用券消費(fèi)有享受5%優(yōu)惠等多種利好，但我仍覺(jué)得，比起錢來(lái)，券仍然很不方便。超市里收券，自由市場(chǎng)的小販要嗎？醫(yī)院收嗎？給孩子交補(bǔ)課費(fèi)，人家要嗎？如果拿著券卻不能到物美價(jià)廉的門店、賣場(chǎng)購(gòu)物，豈不是成為變相“坑民”？何況一些地方已表明，用券消費(fèi)“不找零”！

　　因此說(shuō)，消費(fèi)券至少在目前還不是很便民的實(shí)惠。要公務(wù)員認(rèn)購(gòu)消費(fèi)券，是強(qiáng)人所難。尤其聽說(shuō)杭州計(jì)劃在2月底面向長(zhǎng)三角地區(qū)發(fā)放4000萬(wàn)元的旅游券，并設(shè)定三個(gè)月的使用期限，筆者更是如坐針氈。如此多的“注水”消費(fèi)券盛行天下，會(huì)不會(huì)讓人民的生活“縮水”，讓大家被券“圈”住呢？那時(shí)候，政府又該用什么去解套？這是個(gè)不得不提前思考的問(wèn)題。但愿我是杞人憂天！(麻中蓬)