佳士得的態(tài)度

　　我國追討海外流失的文物主要是三種方式。第一種叫回購，就是自己花錢買回來；第二種是回贈，就是愛國人士花錢買回來再贈送給國家，但花的也算是自家人的錢；第三種就是通過外交，或者民間組織的溝通協(xié)調(diào)，把文物給要回來。但是要實現(xiàn)這第三條非常地難，現(xiàn)在律師團(tuán)通過法律訴訟來追討文物，還是第一次。但無論通過哪一種方式，討還文物回家都不是一件容易的事情。據(jù)我們了解，早在去年的10月份佳士得公司宣布拍賣兩件圓明園獸首之初，中華搶救流失海外文物專項基金會就一直積極和對方接觸，試圖讓對方停止拍賣。但直到今年的2月份，中國律師團(tuán)要組團(tuán)到法國去起訴，佳士得的態(tài)度始終沒有改變。

　　中央電視臺駐法記者 王波濤：我身后是佳士得拍賣行巴黎總部，在記者要求就圓明園遺失文物兔首、鼠首拍賣事件采訪其負(fù)責(zé)人的時候，遭到了佳士得方面的婉言謝絕，他們表示不愿意在電視上評論此事。對于中國律師團(tuán)企圖通過訴訟來阻止拍賣和中國網(wǎng)民的憤怒，佳士得方面沒有做正面的回應(yīng)，只是通過電子郵件的方式發(fā)給記者一份聲明，聲明稱佳士得向來是嚴(yán)格地遵照國際和地方法律，對于所有拍賣的物品的來源合法性嚴(yán)格把關(guān)。2月下旬的這場拍賣會中的所有拍賣品的來源都是清白的，包括這兩尊銅像，它們都有著合法的財產(chǎn)所有權(quán)。此外，佳士得方面聲明，佳士得清楚這兩尊銅像的特殊魅力和圍繞這個拍賣的爭議，并表示會同圓明園管理處妥善地處理這一事件。佳士得一向是支持流失文物回歸所屬國，并會幫助它們回國，然而建議拍賣的是一場公開競標(biāo)的行為，因此很難保證兔首和鼠首能夠回歸中國。到目前為止還沒有消息表明，佳士得會有計劃或者有可能停止這場倍受爭議的拍賣。

　　在圓明園12生肖獸首銅像當(dāng)中，目前已經(jīng)回歸的有5件，牛首、猴首、虎首、豬首和馬首。2000年，佳士得和索斯比在香港拍賣牛首、猴首和虎首。最終中國保利公司以774.5萬港元拍得牛首，881.5萬港元競得猴首，而虎首則以1544.475萬港幣成交，價格都不便宜。2007年9月，索斯比準(zhǔn)備拍賣馬首，遭到了中華搶救海外流失文物基金會的堅決反對，并提出以公益形式實現(xiàn)馬首回歸，最后港澳愛國企業(yè)家何鴻森博士在拍賣會舉行之前，花費了6910萬港幣購得了馬首銅像，并捐贈給了國家。

　　沒有原告的官司

　　從牛首到馬首，圓明園獸首的價格，在國際拍賣市場上一路攀升，如今佳士得要拍賣鼠首和兔首，總估價達(dá)到了近兩億人民幣。在這樣的背景下，有律師組團(tuán)挺身而出，這樣的確為我們追索海外文物開辟了一條新路，但是很快律師們遇到了不小的麻煩。

　　就在律師團(tuán)起訴兩件文物的收藏者皮埃爾·貝杰和佳士得拍賣行之際。一個迫在眉睫的問題也擺在眾人面前，這場訴訟沒有原告。據(jù)牽頭律師劉洋介紹，雖然律師團(tuán)已經(jīng)起草了起訴書，但是根據(jù)法國法律規(guī)定，原告需要與事實有利害關(guān)系。律師團(tuán)需要中國相關(guān)部門出面做原告，而他們律師團(tuán)則出面提供法律援助，以劉洋為首組建的律師團(tuán)認(rèn)為，國家文物局、圓明園管理處再到中華搶救流失海外文物專項基金會，這些部門和機(jī)構(gòu)都很合適。

　　劉洋：我特別希望有關(guān)部門重視這件事實，然后對我進(jìn)行授權(quán)，和我聯(lián)系，可是我們團(tuán)推出了那么久，沒有一個人這些單位的人和我保持聯(lián)系。我也試圖通過別的一些渠道和他們進(jìn)行溝通。比如我希望采訪我的記者，把我的想法告訴他，但是從來沒有人明確表態(tài)，他們支持我，或者委托我做這件工作。

　　1月23日，劉洋在博客上發(fā)表一篇題為《追索圓明園流失文物律師團(tuán)征求原告最后呼吁書》，他這樣寫到，春節(jié)氣氛越來越濃，性急的鞭炮越來越響。我，我們這81人的律師團(tuán)，還有我這個空頭的首席律師，心里卻是越來越著急。昨天在獲知法國《費加羅報》的有關(guān)律師團(tuán)成立的全部消息之后，佳士得拍賣行公開宣布，如期開拍，征求原告的新聞發(fā)布會開完已經(jīng)六天，1為23日到2月23日滿打滿算一個月的時間，中間的春節(jié)，絕對是個需要忘情歡樂的美好時光，掐頭去尾，剩下的日子屈指可數(shù)，然而那些走失的孩子的親生父母和法定監(jiān)護(hù)人呢，為什么至今還不出面？我們寢食不安。

　　何兵：因為我們確實覺得，以國家文物局來出面進(jìn)行訴訟不合適。

　　記者：為什么不合適呢？

　　何兵：因為它畢竟是國家政府，一旦政府打官司輸了，人家說你這個政府至少不慎重，不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鹊�。所以我可以理解國家文物局不出面�?/p>

　　何兵教授說，在他看來訴訟風(fēng)險大，是相關(guān)部門不愿出來的主要原因。

　　律師團(tuán)在意識到了政府的相關(guān)部門充當(dāng)原告的可能性不大之后，轉(zhuǎn)而把眼光投向了中華搶救流失海外文物專項基金會，這個致力于搶救海外文物的正式注冊的民間組織，成立于2002年10月18日，也就是火燒圓明園的紀(jì)念日，副總干事牛憲鋒之前與劉洋律師是認(rèn)識的，在律師團(tuán)召開新聞發(fā)布會的當(dāng)天，牛干事也去了現(xiàn)場。

　　記者：為什么你們不能成為原告？

　　牛憲鋒：到法國打官司，是不是對于法律的訴訟的程序非常了解？我們準(zhǔn)備的材料，和相關(guān)的一些法律的依據(jù)是不是有漏洞？我覺得現(xiàn)在漏洞還是比較大。因為法律訴訟是一個非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ�。如果我們在�?zhǔn)備工作不足，從實現(xiàn)圓明園的鼠首和兔首回歸來講，它是一個是不利于回歸的方式。

　　記者：為什么這是不利于它們回歸的一種方式？

　　牛憲鋒：因為這個官司打不贏的話，實際上這條已經(jīng)堵死了。

　　牛憲鋒：1860年的時候，英法聯(lián)軍進(jìn)入圓明園掠奪，因為掠奪而流失的，另外一個方面就是說我們是否有足夠的證據(jù)？包括史料來支持這個事情。當(dāng)然我們現(xiàn)在可以講，它是流失文物。但實際上如果通過訴訟的方式的話，我們必須要有材料，有證人，當(dāng)然證人現(xiàn)在找到了，材料我們是否還有？能夠有相應(yīng)的史料來證實我們的這種說法。

　　牛憲鋒說，因為追索海外文物很多方面都很復(fù)雜，他們從事這項工作也有很多困惑。他們?yōu)榇饲安痪眠�專門召開過法理研究會。目前他們比較贊成的方式，除了回購、回贈，就是通過外交途徑做非訴訟形式的討還。

　　牛憲鋒：討還，我們給的定義就是依據(jù)國際公約和法律的一些原則，和相關(guān)的法理作為道義上的支撐和作為理論上的依據(jù)。通過與國際組織、民間機(jī)構(gòu)來相互地合作。在相互理解，平等互利基礎(chǔ)上，通過共同的研究、文化交流，共同的學(xué)術(shù)方面合作，實現(xiàn)鼠首和兔首回歸。它不是那種簡單的，一件文物在國外的博物館里面，我們就要把它給要回來，不是那樣一個簡單粗暴的方式。

　　除此之外，很多人還關(guān)心，現(xiàn)在的兔首和鼠首的持有人皮埃爾·貝杰他是通過合法手段持有的，律師團(tuán)又以什么去要求人家返回呢？

　　劉洋：我們中國法同為大的法系，我們起用了一個善意取得原則。如果它具備有三種情形，那么我們授予它善意取得。第一，他在公開市場購買的；第二，他在買的時候不知道這是被盜的；第三，他支付了合理的兌價，比如1萬塊錢的價值你支付100塊錢顯然是不合理的，滿足了這三種情形，它就可以向我們持有人索討賠償金，對于貝杰先生，我們?nèi)绻�和解，我們可以承認(rèn)他是善意持有的身份，我們可以支付賠償金。