徐卓樂在北京中關村賣電子產(chǎn)品。1月12日，他用兩張貼出的公告代替了花599元買來的驗鈔機。一張紙貼在店鋪玻璃門上，寫著：本店拒收“HD90”人民幣；一張紙貼在收銀臺上，印有：如何識別假幣的手工辦法。

　　在坊間“HD90假幣”事件愈演愈烈之時，很多商家和徐卓樂一樣，對“假鈔能騙過驗鈔機”之說確信無疑，紛紛開始選擇純手工驗鈔。

　　與其說被假鈔騙了，還不如說被驗鈔機騙了

　　這兩天，在南京夫子廟做兒童玩具生意的張凱很郁悶，1月12日，他去附近銀行存款時，有3張百元人民幣是假鈔被銀行沒收了。三張都是“HD90”開頭的假鈔，有兩張的號碼還一模一樣。

　　張凱在電話里告訴記者，他多年養(yǎng)成了習慣，所有50元和100元的大鈔都要在驗鈔機上過一遍，當時驗鈔機肯定對假鈔“放行”了。

　　“與其說我被假鈔騙了，還不如說我被驗鈔機騙了�！睆垊P感嘆道。

　　近日有關“假鈔騙過驗鈔機”的報道比比皆是，更有甚者，東北一家香煙零售店連收了19張假鈔，驗鈔機一路開“綠燈”。

　　驗鈔機企業(yè)只有少數(shù)達到質檢標準

　　“目前國內(nèi)生產(chǎn)點驗鈔設備的企業(yè)有大大小小120多家，只有少數(shù)企業(yè)的技術標準達到質檢總局的標準要求�！�1月9日，國務院反假貨幣聯(lián)席會議辦公室秘書處處長潘雋在新聞發(fā)布會上對外透露說。

　　“一些廠家為了減少生產(chǎn)成本，產(chǎn)品并沒有達到國家要求的防偽技術標準。”1月13日，信息產(chǎn)業(yè)部電子第五研究所質量檢測中心(以下簡稱“質量檢測中心”)(該中心承擔我國人民幣偽鈔鑒別儀產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查任務)楊主任告訴記者，人民幣偽鈔鑒別儀國家標準為GB16999，對產(chǎn)品的鑒偽率有嚴格的要求，而市場中一些產(chǎn)品確實沒有達到這一要求。

　　驗鈔機制造商北京惠朗時代科技有限公司(以下簡稱“惠朗時代”)銷售部經(jīng)理韓冰說，驗鈔原理有熒光反應、紫光反應和磁性反應等，使用的原理越多效果越好，而僅僅磁性反應中一個磁片的成本就是百元以上。

　　一個極端的例子是，2000年11月，天津質量技術監(jiān)督局曾組織有關部門對市場上銷售的驗鈔機進行監(jiān)督抽查，檢驗合格率為零。

　　生產(chǎn)驗鈔機早有嚴格準入門檻

　　很多人問：“國家對生產(chǎn)驗鈔機的企業(yè)是否有準入標準？”甚至有人提出：“生產(chǎn)驗鈔機應該像對生產(chǎn)鈔票一樣來嚴格管理�！�

　　記者在國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局網(wǎng)站查詢得知，2000年12月6日，該局頒發(fā)了《關于人民幣偽鈔鑒別儀產(chǎn)品生產(chǎn)許可證發(fā)證工作有關問題的通知》，規(guī)定國家對人民幣偽鈔鑒別儀產(chǎn)品實施生產(chǎn)許可證制度。并設立了“國家質量技術監(jiān)督局全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證辦公室人民幣偽鈔鑒別儀產(chǎn)品生產(chǎn)許可證審查部”。審查部設在中國人民銀行貨幣金銀局，后來改設在質量檢測中心。

　　質量檢測中心楊主任說：“對于生產(chǎn)驗鈔機的企業(yè)，檢測中心要對廠家進行實地核查，核查合格后再對其產(chǎn)品進行抽樣檢查，兩項都合格后把審查材料提交國家質檢總局，由總局發(fā)放生產(chǎn)許可證。這一過程是相當嚴格的�！�

　　國家質檢總局工作人員1月13日向記者表示：“總局會嚴格按照2006年公布實施的《人民幣偽鈔鑒別儀產(chǎn)品生產(chǎn)許可證實施細則》來發(fā)放許可證，未獲許可證的企業(yè)不得生產(chǎn)和銷售該類產(chǎn)品，違者將予以嚴處�！�

　　造假者針對防偽“有的放矢”

　　質量檢測中心楊主任表示，人民幣防偽是一個持續(xù)的過程，防偽技術應該走在制偽技術的前面，但也是一個你追我趕的格局，只有不斷地更新技術和標準才能有效防偽，她透露：“目前我們正與中國人民銀行討論防偽技術標準更新的問題”。

　　“惠朗時代”的韓冰經(jīng)理稱，因為人民幣防偽技術在行業(yè)內(nèi)是比較透明的，不法分子很可能對其中的大部分技術了如指掌，因此制造出針對驗鈔機的“HD90”等假鈔。

　　他透露說，“HD90”剛開始針對的是銀行存款機，出現(xiàn)過銀行存款機“笑納”假鈔的情況，之后各大銀行對驗鈔系統(tǒng)進行了全面升級，“HD90”才轉而走向普通市場。

　　誰應為驗鈔機造成的損失擔責

　　無論如何，很多驗鈔機用戶的損失已經(jīng)形成，這部分損失誰來承擔？

　　“如果該驗鈔機是無許可證企業(yè)生產(chǎn)的，則企業(yè)應當承擔責任，包括未驗出假鈔的損失�！蔽錆h大學民商事法律科學研究中心主任孟勤國接受采訪時表示，“沒有許可證的企業(yè)，不但要負刑事責任，還要承擔民事責任”。

　　“如果是有許可證的企業(yè)，其驗鈔機出現(xiàn)問題，則取決于專業(yè)技術人員的檢測結果，如果認為出現(xiàn)的假鈔技術含量高于防偽技術，則企業(yè)不需要承擔責任；如果假鈔只是變種產(chǎn)品，其技術含量沒有超出許可證涵蓋的標準之外，又不在行業(yè)所允許的誤差之內(nèi)，則企業(yè)應該承擔相應責任�！泵锨趪�說。(本報記者 周斌)