新聞背景："三峽明珠"觀光塔成"爛尾樓"被拆除

　　1月5日12時46分，隨著一聲巨響和一陣地動山搖的震動，昔日設計總投資3500余萬元、建筑面積近5000平方米、主塔高92米、連同塔尖共135米、頂部有旋轉觀光廳、能俯瞰萬州城全景、有重慶萬州形象工程之稱的“三峽明珠觀光塔”，轟然“謝幕”。(1月6日《人民日報》))

　　就在不久前，重慶“華字塔”才剛剛倒下，和明珠塔一樣，它們都是“移民紀念標志性”建筑，在這么短的時間內相繼轟然倒下，不能不引人深思。如果說，這兩座塔只是簡單的小型標志，建與不建、拆與不拆倒不會引起如此大的關注，可它們都是耗費巨資的大型建筑——“華字塔”耗資2000余萬元，“三峽明珠觀光塔”耗資3500余萬元。

　　耗資數(shù)千萬元修建一個標志性建筑，從建設節(jié)約型社會的角度看，值得商榷。而既然決定要花這筆錢，要建具有觀光性質的“塔”，就應按照原規(guī)劃進行到底�？涩F(xiàn)在主體工程已完成了，卻突然決定將其爆破，甚至要異地重建，這不是“瞎折騰”嗎？

　　當然，眼下該做的是追究責任。有關方面應嚴查一下，為什么會規(guī)劃出這么一個塔來？城市規(guī)劃建設不是想建什么就建什么，想拆什么就拆什么，不能“瞎折騰”，不然，城市建設豈不亂套？此外，這數(shù)千萬元損失將由誰來買單？其中會不會出現(xiàn)浪費納稅人錢財乃至腐敗現(xiàn)象？

　　當前，中央為應對金融危機，拿出4萬億元擴大內需、確保經濟平穩(wěn)較快增長，加上地方政府投入的資金，刺激方案的資金規(guī)模已達10萬億。這么大一筆資金，如何花費至關重要。全國人大原副委員長成思危此前指出，“現(xiàn)在擔心兩個問題：一是決策失誤，項目沒有經過審慎調研就上馬；第二就是要預防滋生腐敗”。

　　從這個角度說，“三峽明珠觀光塔”、“華字塔”倒了，相關調查和責任追究不能少。事實上，不管出于什么原因，基于什么目的，規(guī)劃出來的項目、工程，如果因重新布局、規(guī)劃而出現(xiàn)“短命”，乃至還沒有修建成功就要拆除爆破，造成浪費，這本身就是一種失職，就該追究相關責任。 (陳光明)