本報(bào)訊 55歲郴州人彭北京在幾家知名論壇，向湖南郴州市中級(jí)法院院長(zhǎng)李曉龍和執(zhí)行局長(zhǎng)鄭建華下戰(zhàn)書(shū)。他在《決斗書(shū)》中要求用最原始的叢林法則，以55歲之軀與李曉龍和鄭建華等青壯年“決一生死”，來(lái)解決有關(guān)司法遺留問(wèn)題。近日，《決斗書(shū)》引起郴州市委書(shū)記重示并作了批示，要求法院復(fù)核相關(guān)案件。

　　決斗規(guī)則

　　“可用長(zhǎng)刀決出生死”

　　在《決斗書(shū)》中，郴州市民彭北京提出要在當(dāng)?shù)刈顭狒[的廣場(chǎng)以徒手格斗或用長(zhǎng)刀、匕首的方式?jīng)Q斗。并且雙方各邀約20人左右進(jìn)行見(jiàn)證，而決斗的結(jié)果要以決出生死為最終結(jié)論，無(wú)論生死，雙方自愿接受，不受法律約束，決斗過(guò)后，互不再追究。

　　決斗起因

　　“法院枉法并違法執(zhí)行”

　　據(jù)彭北京描述，之所以要進(jìn)行決斗，原因主要如下：1995年5月8日，彭與黃某等三方投資成立一家水泥公司，后因內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題發(fā)生糾紛。“由于黃某系時(shí)任郴州紀(jì)委書(shū)記曾錦春(曾因受賄被判處死刑)的干兒子，郴州中院在曾錦春的干預(yù)下枉法裁判，侵害了彭北京的合法利益，并在執(zhí)行過(guò)程中違法執(zhí)行。”

　　“同時(shí)，執(zhí)行法官還以執(zhí)行的名義，長(zhǎng)年打白條占用彭的82萬(wàn)執(zhí)行款而拒不歸還或說(shuō)明去向�！�

　　彭北京說(shuō)，2008年11月，曾錦春被一審判處死刑，但他的案子一直沒(méi)有得到糾正。

　　市委書(shū)記

　　“彭北京肯定有冤屈”

　　11月28日，郴州市政法委紀(jì)檢組長(zhǎng)方勇和郴州中院紀(jì)檢組長(zhǎng)曹文杰約見(jiàn)彭北京，向其通報(bào)今年5月完成的一個(gè)調(diào)查報(bào)告，稱(chēng)郴州中院和相關(guān)人士在彭北京案件中沒(méi)有違紀(jì)違法行為。

　　近日，彭北京的《決斗書(shū)》得到了郴州市市委書(shū)記戴道晉的重視，他批示說(shuō)：“這篇文章發(fā)人深省，我本人不敢妄斷此文非彭北京所撰，但可以肯定彭北京有冤屈。請(qǐng)李曉龍、鄭建華心平氣和、設(shè)身處地的閱讀此文，并以對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真復(fù)核，并請(qǐng)上級(jí)法院復(fù)審”。

　　院長(zhǎng)回應(yīng)

　　“依法判決并無(wú)過(guò)錯(cuò)”

　　昨日，郴州中級(jí)人民法院院長(zhǎng)李曉龍接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，彭北京一案是依法判決，依法執(zhí)行，他并無(wú)過(guò)錯(cuò)，法院會(huì)通過(guò)有關(guān)途徑來(lái)澄清一些事情。

　　對(duì)于郴州市市委書(shū)記戴道晉的批示，李曉龍表示，法院已經(jīng)向郴州市委書(shū)記和湖南省相關(guān)部門(mén)做出匯報(bào)，“孰是孰非會(huì)有個(gè)澄清”�！冻啥忌虉�(bào)》供稿