據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道：山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪時(shí)，被鎮(zhèn)政府抓回送進(jìn)精神病院20余日，簽下不再上訪的保證書后被放出。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在新泰，因上訪而被送進(jìn)精神病院者不是個(gè)別。家屬反映，政府不經(jīng)家屬同意甚至未通知家人，便送上訪者入院，而當(dāng)事者堅(jiān)稱自己沒(méi)病。

　　作為弱勢(shì)群體的農(nóng)民在與有關(guān)方面博弈時(shí)，他們的力量和話語(yǔ)權(quán)一開始就處于劣勢(shì)。公權(quán)力的介入，則使得博弈雙方的力量失衡更為加劇，弱勢(shì)的一方更為弱勢(shì)，既有的權(quán)利也遭到遮蔽和肢解。孫法武掙扎多年的結(jié)果是兒子被砍，自己被送進(jìn)精神病院，即是慘痛例證。政府扮演的角色本應(yīng)該是弱勢(shì)群體的“保護(hù)者”，現(xiàn)實(shí)中卻駛向了相反的方向。我們看到，一些基層地方政府出于地方利益或個(gè)人利益，借助公權(quán)力間接或直接掠奪國(guó)家資源，卻由群眾承擔(dān)因此帶來(lái)的拆遷成本、失地成本、環(huán)境成本等。等到矛盾激化時(shí)，再運(yùn)用公權(quán)力強(qiáng)制處置，由此又要付出高昂的社會(huì)成本和政府信用成本。當(dāng)群眾以非常手段抗?fàn)幯葑兂扇后w性事件的時(shí)候，又讓中央來(lái)埋單，這樣就陷入了一個(gè)惡性循環(huán)。

　　希望地方執(zhí)政者敬畏法律，上訪者成為“精神病”的事情不再發(fā)生。(劉永濤)