溫州官員楊湘洪出國(guó)考察滯留不歸事件有新進(jìn)展。11月7日，有知情人士告訴記者，浙江省委常委會(huì)決定，開除楊湘洪公職以及黨籍。另外，由浙江省紀(jì)委一名副書記率領(lǐng)的省紀(jì)委調(diào)查組已進(jìn)駐溫州。但記者于11月10日向浙江省紀(jì)委電話核實(shí)此事。一名工作人員稱不清楚，目前也沒領(lǐng)導(dǎo)交代就此事要做披露。(11月11日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

　　“雙開”(開除黨籍、開除公職)楊湘洪，無(wú)疑是非常必要，也是完全合法的。但從目前“知情人士告訴記者”、“沒領(lǐng)導(dǎo)交代就此事要做披露”的情況來(lái)看，這樣一件原本十分嚴(yán)肅的事情，似乎又顯得不那么“嚴(yán)肅”——至少，在程序上，并沒有做到充分的公開、透明。一方面，上述“雙開楊湘洪”的處分信息，還沒有得到官方的明確證實(shí)，僅僅是“知情人士”的私下透露；另一方面，“雙開”的具體依據(jù)、理由究竟是什么，也沒有完整公開披露，公眾同樣不得而知。

　　具體而言，這樣一個(gè)顯得“遮遮掩掩”的官員處分過程，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)以下幾種不利處境：其一，不利于楊湘洪事件真相的盡快澄清，維護(hù)公眾在該事件中充分的知情權(quán)，進(jìn)而為有關(guān)此事的謠言的滋生、傳播提供了方便和土壤。楊湘洪出國(guó)滯留不歸事件發(fā)生已逾一月，但到目前為止，該事件的真相究竟是什么——如楊湘洪為什么出走海外，其背后牽涉的動(dòng)因、背景到底有哪些，均是一片眾說紛紜、莫衷一是的局面。

　　其二，這也不利于對(duì)楊湘洪問題的進(jìn)一步深入調(diào)查。楊湘洪所以出走不歸的內(nèi)幕，當(dāng)然還需要深入追查，但這顯然并不妨礙當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門及時(shí)公開現(xiàn)已掌握的案件信息、線索，讓社會(huì)公眾參與到該案的調(diào)查過程中來(lái)——以往的太多經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)于腐敗案件的查處，如果案件的調(diào)查關(guān)門進(jìn)行、過于封閉，無(wú)法和輿論形成良好的信息互動(dòng)，那么，勢(shì)必會(huì)為各種干擾因素的出現(xiàn)創(chuàng)造條件，乃至在內(nèi)部操作中被“大事化小，小事化了”——而目前，楊湘洪案已不乏這方面的苗頭。

　　據(jù)最新一期《瞭望東方周刊》上的一則報(bào)道，當(dāng)?shù)赜腥讼蛴浾弑硎荆骸皽刂莨賵?chǎng)很多人都不希望楊湘洪回溫州來(lái)”，“不止一個(gè)人，這些人是一個(gè)集團(tuán)……現(xiàn)在正是他們過河拆橋的好時(shí)機(jī)”，“他回來(lái)的話肯定會(huì)讓很多人不安”。

　　記得在楊湘洪滯留海外不歸事件被曝光之初，“裸官”曾是輿論熱議的一個(gè)話題。現(xiàn)在看來(lái)，要公正地徹查楊湘洪這類裸官的腐敗內(nèi)幕，必要的信息公開機(jī)制(不裸)仍是重要的前提。否則的話，我們或許將很難避免重蹈以往在“裸官”問題上的覆轍。(湖北 張貴峰）