11月4日，備受社會(huì)各界關(guān)注的“7﹒27”槍擊案件，在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)葉爾蓋提墾區(qū)人民法院進(jìn)行了公開(kāi)宣判。一審以過(guò)失致人死亡罪判處塔城市市委原副書記呂篤功有期徒刑4年。

　　同時(shí)，以非法出借槍支罪、包庇罪數(shù)罪并罰，判處塔城市公安局林業(yè)派出所原所長(zhǎng)趙凱有期徒刑3年，緩刑4年。并以包庇罪分別判處塔城市人民法院紀(jì)檢組原組長(zhǎng)張志剛有期徒刑兩年，緩刑3年;塔城地區(qū)林業(yè)局動(dòng)植物保護(hù)管理辦公室原主任趙遠(yuǎn)洲有期徒刑6個(gè)月、緩刑1年;塔城市個(gè)體餐廳老板楊書智有期徒刑1年，緩刑兩年。

　　狩獵 誤將人當(dāng)野豬射

　　2008年7月25日，犯罪嫌疑人呂篤功在接待四川來(lái)疆朋友時(shí)，約定與客人一道去裕民縣塔斯特景區(qū)旅游并狩獵。

　　2008年7月26日晚10時(shí)許，被告人呂篤功、趙凱、張志剛、楊書智、趙遠(yuǎn)洲、黃偉(另案處理)和重慶來(lái)的李某某等人攜帶81-1式自動(dòng)步槍一支及子彈32發(fā)，分別駕乘四輛車前往裕民縣“德隆山莊”。

　　途中，途中張志剛將桑塔納警車停在布爾干河邊。被告人趙凱將私自從單位拿出的81-1式自動(dòng)步槍從警車內(nèi)取出，攜槍坐到黃偉駕駛的豐田4500型越野車上。到達(dá)“德隆山莊”旁邊的劉建雙住宅時(shí)，趙凱將槍交給了呂篤功。黃偉則數(shù)次駕車將呂篤功、楊書智等人帶到到附近的麥地打獵。

　　其間，黃偉駕車軋死小野豬一頭，呂篤功開(kāi)槍打死大野豬一頭。

　　7月27日凌晨4時(shí)許，眾人先后乘車下山，呂篤功、趙遠(yuǎn)洲乘黃偉駕駛的越野車在最后，途中將車拐進(jìn)了161團(tuán)11連職工張玉川、李娟夫婦承包的打瓜地。而呂篤功誤將在打瓜地里看護(hù)打瓜的張玉川、李娟夫婦當(dāng)成野豬，朝二人所在的位置開(kāi)了一槍，造成了李娟死亡、張玉川重傷。

　　頂罪 四人協(xié)同假自首

　　發(fā)現(xiàn)傷人后，呂篤功、趙遠(yuǎn)洲、黃偉立即下車，將張玉川夫婦抬上車，送往裕民縣醫(yī)院搶救。

　　車行至布爾干河旁，呂篤功讓黃偉和趙遠(yuǎn)洲繼續(xù)將受害人送往醫(yī)院，自己則下車告訴張志剛等人：“槍出事了，把人打了。”并聲稱要前去公安機(jī)關(guān)自首。張志剛則勸阻呂篤功不要去自首，并與同車的趙凱、楊書智等人共商量應(yīng)該如何處理此事。

　　隨后，張志剛提出讓楊書智來(lái)承擔(dān)開(kāi)槍的責(zé)任。并由楊書智、趙凱、趙遠(yuǎn)洲和黃偉一起到裕民縣公安局自首。對(duì)于這個(gè)提議，呂篤功、楊書智、趙凱均表示同意。

　　隨后，張志剛又給正在送傷者前往醫(yī)院的趙遠(yuǎn)洲打電話，讓其下車等候。車行至裕民縣“巖畫”風(fēng)景區(qū)指示牌附近時(shí)，眾人將趙遠(yuǎn)洲接上了車。張志剛等人說(shuō)出了商議的決定，趙遠(yuǎn)洲也表示同意。

　　接著，趙凱給又駕駛越野車的黃偉打了個(gè)電話，告知楊書智愿意承擔(dān)開(kāi)槍的責(zé)任及四人去準(zhǔn)備前去假自首的辦法，黃偉也表示同意。

　　到裕民縣后，張志剛開(kāi)車將呂篤功送回塔城。而楊書智、趙凱、趙遠(yuǎn)洲和已將受害人送至醫(yī)院救治的黃偉四人，則帶著肇事槍支到裕民縣公安局進(jìn)行了假自首。

　　在公安局值班室內(nèi)，趙遠(yuǎn)洲又將頂替一事向黃偉復(fù)述了一遍，四人在訊問(wèn)中均供稱開(kāi)槍者為楊書智。

　　傷亡 三口之家成泡影

　　在隨后的救治中，經(jīng)法醫(yī)勘驗(yàn)，李娟當(dāng)場(chǎng)死亡，張玉川肝臟破裂，右腎臟貫穿傷。

　　34歲的死者李娟和37歲的傷者張玉川是夫妻倆，同為新疆兵團(tuán)農(nóng)九師161團(tuán)11連的職工。由于當(dāng)?shù)孛磕晗奶於紩?huì)有野豬從山里出來(lái)禍害莊稼，兩人26晚吃過(guò)晚飯之后，就向往常一樣去自家的打瓜田里守夜，沒(méi)有想到從此夫妻倆卻陰陽(yáng)兩隔……

　　據(jù)了解，在這場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)中，李娟和張玉川兩人是被同一顆子彈誤射的。這顆子彈從李娟的左側(cè)肋部進(jìn)入，右側(cè)肋部穿出，并在擊穿李娟的右臂后又穿入了張玉川腹腔……

　　而已經(jīng)結(jié)婚7年的張玉川夫婦感情一直很好。原本打算在今年要個(gè)孩子，可隨著妻子的離去，這一切也都成了泡影。至今，張玉川仍舊沉浸在失去妻子的傷痛中。

　　針對(duì)本案，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：呂篤功作為一個(gè)成年人，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)自己在打瓜地里開(kāi)槍的行為可能會(huì)發(fā)生危害他人生命的結(jié)果，但卻因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)到，從而導(dǎo)致了一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果。而被告人趙凱私自將本單位的81-1式自動(dòng)步槍取出，又擅自將槍支借給呂篤功使用;同時(shí)，被告人張志剛、趙凱、楊書智、趙遠(yuǎn)洲明知呂篤功開(kāi)槍致人傷亡，卻讓楊書智頂替，企圖使呂篤功逃避刑事責(zé)任，擾亂了司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。

　　所以，對(duì)呂篤功應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任;對(duì)趙凱應(yīng)當(dāng)以非法出借槍支罪、包庇罪追究其刑事責(zé)任，數(shù)罪并罰;對(duì)張志剛、楊書智、趙遠(yuǎn)洲應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。而在共同犯罪中，張志剛起到的是主要作用，系主犯，被告人楊書智、趙凱、趙遠(yuǎn)洲起次要責(zé)任，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　現(xiàn)形 涉案人員均受懲

　　案件發(fā)生后，張玉川及其家屬與呂篤功在2008年9月8日達(dá)成了賠償協(xié)議。協(xié)議約定：由呂篤功一次性賠償張玉川各項(xiàng)損失共計(jì)65萬(wàn)元。目前，此款已全部付清。

　　10月28日，張玉川又與被告人趙凱、張志剛、楊書智、趙遠(yuǎn)洲及附帶民事訴訟的黃偉達(dá)成協(xié)議：一次性補(bǔ)償給張玉川精神撫慰金4萬(wàn)元。目前，此款也已全部付清。

　　隨后，張玉川向法院遞交了書面意見(jiàn)，要求對(duì)呂篤功等五名被告人從輕處罰。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，呂篤功應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)在打瓜地里開(kāi)槍的行為可能會(huì)發(fā)生危害他人生命的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)到，造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。但從犯罪的動(dòng)機(jī)看，本案系過(guò)失犯罪，被告人的主觀惡性不深，社會(huì)危害性較小。且在傷人后，呂篤功能夠積極對(duì)被害人施救，案發(fā)后也能主動(dòng)賠償被害人的損失，支付了65萬(wàn)元的賠償金，也取得了被害人張玉川及其家屬的諒解。目前，張玉川已經(jīng)出院，并向法院遞交了書面意見(jiàn)，要求對(duì)呂篤功從輕處罰。

　　同時(shí)，在本案的偵查、起訴和審判階段，呂篤功均能夠如實(shí)供訴犯罪事實(shí)，對(duì)犯罪的后果和社會(huì)危害性有一定的認(rèn)識(shí)，具有積極的悔罪態(tài)度。故決定對(duì)其從輕處罰。

　　而對(duì)于趙凱私自將本單位的81-1式自動(dòng)步槍取出，將其借給呂使用，已構(gòu)成非法出借槍支罪。并且，還導(dǎo)致了一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，屬于情節(jié)嚴(yán)重。但念及趙凱在裕民縣公安局供訴中，能如實(shí)交待槍支是自己從派出所拿出，并在交付他人使用后造成了嚴(yán)重的后果的犯罪事實(shí)，故屬于自首行為。

　　同時(shí)，趙凱、張志剛、楊書智、趙遠(yuǎn)洲的假自首行為已構(gòu)成了包庇罪，但念及四被告人均系初犯，而且在歸案后，無(wú)論是在偵查、起訴和審判階段，均能如實(shí)供訴犯罪事實(shí)，對(duì)自己犯罪行為所造成的危害結(jié)果有了一定的認(rèn)識(shí)，并對(duì)犯罪行為表現(xiàn)出了深深的悔恨。同時(shí)，四被告人還愿意主動(dòng)給予張玉川經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，以實(shí)際行動(dòng)表明他們積極的悔罪態(tài)度，取得了張玉川及其家屬的諒解。鑒于四被告人真誠(chéng)悔罪，確有痛改前非、重新做人的決心，不予關(guān)押不致再危害社會(huì)。故決定對(duì)被告人趙凱、張志剛、楊書智、趙遠(yuǎn)洲適用緩刑。

　　綜上，為了維護(hù)正常社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第一百二十八條第一款、第二款、第三百一十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條、第六十九條、第七十二條、七十三條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，遂做出上述判決。

　　主要涉案人物簡(jiǎn)介

　　呂篤功：原系塔城市委副書記、市人大常委會(huì)黨組書記、政法委書記、塔城市七屆人大常委會(huì)委員及七屆人大代表(2008年7月30日經(jīng)塔城市七屆人大常委會(huì)第五次會(huì)議決定暫時(shí)停止其執(zhí)行代表職務(wù)、同年8月7日罷免其代表職務(wù))。2008年7月30日因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被塔城墾區(qū)公安局刑事拘留，同年8月12日被批準(zhǔn)逮捕。

　　趙凱：原系塔城市公安局林業(yè)派出所所長(zhǎng)。2008年7月29日，因涉嫌非法狩獵、非法出借槍支罪被塔城墾區(qū)公安局刑事拘留，同年8月20日被批準(zhǔn)以涉嫌包庇罪逮捕。

　　張志剛：原系塔城市人民法院紀(jì)檢組長(zhǎng)。2008年7月31日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，8月20日被批準(zhǔn)逮捕。

　　楊書智：原系塔城市個(gè)體餐廳老板。2008年7月27日因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被裕民縣公安局刑事拘留，同年8月20日，經(jīng)批準(zhǔn)以涉嫌包庇罪逮捕。

　　趙遠(yuǎn)洲：原系塔城地區(qū)林業(yè)局動(dòng)植物保護(hù)管理辦公室主任。2008年7月29日因涉嫌非法狩獵罪被刑事拘留，同年8月20日以涉嫌包庇罪被逮捕。(亞心網(wǎng))