一條小小的蟲子，短短幾天，竟累及整個中國的柑橘產(chǎn)業(yè)。連日來，蟲橘事件的影響，依然在瑟瑟秋風(fēng)中延續(xù)；“救救橘農(nóng)”的呼聲與行動，也正在政府與民間緊急施行。

　　這是一個誰也想不到的局面。

　　水果蛀蟲，不算少見。大實蠅更非什么基因裂變的新蟲，可以令專家和果農(nóng)驚慌失措。一地農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)災(zāi)情，或許，對其他產(chǎn)地可能還是一種“福音”。而自打“有蟲柑橘”成為社會熱點后，我們也看到了一些地方政府與相關(guān)部門忙碌的身影：對傳言及時澄清，派專家調(diào)查，得出“果蟲對人體無害”的重要結(jié)論；各銷售區(qū)開始追查“四川柑橘”，一些省市領(lǐng)導(dǎo)帶頭嘗橘；農(nóng)業(yè)部也隨即出臺了幾項措施，要求撲滅疫情，抓好銷售……

　　努力，收到了一定成效，但依然未遏制住事態(tài)的擴散。為什么眾多舉措敵不過一條“無害蟲子”的殺傷力？

　　蟲橘事件中，牽涉到政府與公眾、果農(nóng)與消費者、疫情地與非疫地等多方“利益集團”，其利益訴求有不同，但卻互相影響。問題爆發(fā)，必是多方利益受損�；�解危機，就是希望把這些受損程度降到最低，緩解矛盾，讓群眾利益得到最大限度的保障。

　　值得一提的是，在手機與網(wǎng)絡(luò)流傳了四川蟲橘的消息后，四川省農(nóng)業(yè)部門和廣元市立即進行調(diào)研和澄清。其不回避的態(tài)度，雖為“傳言”所逼，畢竟也是對公眾利益訴求的一種重視。

　　可惜的是，到目前為止，有關(guān)方面對各方利益訴求尚缺乏認真的分析和應(yīng)對——

　　廣元市對傳言迅速調(diào)查，值得肯定，但他們無視蟲橘存在的事實，斥責“造謠”者，令公眾滋生反感，削弱了公眾對當?shù)卣�府措施信任與配合的基礎(chǔ)；

　　有關(guān)部門宣布四川的蟲橘已被控制，但蟲橘頻頻現(xiàn)身他地，還有哪些地區(qū)有蟲橘，“入市”的監(jiān)管程序到底有無保障，人們得不到、也看不到權(quán)威部門的解釋與行動，只好讓全國柑橘都沾上了“嫌疑”；

　　消費者們拒買柑橘，其恐慌并非源于“有害擔心”，還因為無法接受剝開橘瓣發(fā)現(xiàn)蛆蟲的那種“惡心”。但專家學(xué)者們只顧用“對人體無害”的科學(xué)知識“教育”消費者，卻不愿或是忽略了其實應(yīng)花更多精力研究并告訴消費者購買柑橘的注意事項；

　　公眾期望買到真正的“放心橘”，像問題奶粉出事后，質(zhì)檢部門對所有上市的每批次奶粉都逐一檢查貼上標簽，給人們一個看得見的保證。但放眼全國橘市，這樣的保證，在蟲橘事發(fā)十天后，又在哪里呢？

　　任誰也不忍看到這樣的一幕：橘農(nóng)們看著自己辛苦一年的金黃橘果爛在樹上、地里。防止這樣的悲劇，也并非無計可施。假如我們的相關(guān)部門，直面問題所在，能切實“以人為本”，把消費者利益、果農(nóng)利益放在首位，在確保市場“放心橘”上，加快速度和力度，筑起一道足以讓公眾放心的“防火墻”，為大量橘子尋找新的加工出路，為廣大果農(nóng)所可能承擔的風(fēng)險盡快制定并啟動相應(yīng)的政策補貼，即使損失已經(jīng)注定，但還可以迅速止損。

　　只是，柑橘留給人們的時間，越來越緊……（吳焰）