受到公開(kāi)指責(zé)、攻擊甚至是污蔑的市長(zhǎng)不是動(dòng)用權(quán)力追查謠言、清除影響，而是采取公開(kāi)回帖的方式進(jìn)行反擊，此舉在常州乃至江蘇引起了廣泛的議論。

　　專(zhuān)家說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)政治”考驗(yàn)官員行政智慧。

　　網(wǎng)民說(shuō)，“只要不起訴slala，不用警力對(duì)付slala，就相信市長(zhǎng)”。Slala，就是那個(gè)《造BRT到底好在哪？？？誰(shuí)受益了！�。　返陌l(fā)帖者，他在網(wǎng)上公開(kāi)指責(zé)常州市市長(zhǎng)王偉成把常州當(dāng)成“以權(quán)謀私的大金礦”，建BRT(快速公交系統(tǒng))，是為了讓擔(dān)任“江陰客車(chē)總廠(chǎng)一把手”的外甥承包這個(gè)工程。

　　記者今天登錄常州地方網(wǎng)站化龍巷論壇，打開(kāi)龍城茶座，就感到了對(duì)市長(zhǎng)回帖的熱烈：

　　《我對(duì)BRT工程為什么這么熱心和積極？———市長(zhǎng)王偉成對(duì)網(wǎng)民slala的回復(fù)》的帖子是18日上網(wǎng)的，迄今為止有54618人點(diǎn)擊，1684人跟帖。而指責(zé)王偉成把常州當(dāng)成“以權(quán)謀私的大金礦”的帖子《造BRT到底好在哪？？？誰(shuí)受益了！�。　�，也有600多人跟帖。還有不少另外發(fā)帖的。

　　事情是BRT(快速公交系統(tǒng))引起的。今年元旦開(kāi)通的常州BRT一號(hào)線(xiàn)，北起常州高速公路龍虎塘立交，南到武進(jìn)大學(xué)城，途經(jīng)近20個(gè)站臺(tái)，全長(zhǎng)約23.4公里。專(zhuān)用的BRT車(chē)輛安全系數(shù)高、容量大、車(chē)內(nèi)空間寬敞明亮，乘客再無(wú)擁擠氣悶的壓迫感。BRT快速公交有專(zhuān)門(mén)車(chē)道，其運(yùn)行速度較普通公交提高1倍以上，其票價(jià)等同常州的空調(diào)公交，投幣一元，刷卡六角。

　　這條快速公交開(kāi)通以來(lái)爭(zhēng)議不斷。贊成者認(rèn)為，BRT體現(xiàn)了公交優(yōu)先，是政府為常州人民做的一件實(shí)事。反對(duì)者認(rèn)為，建BRT至少要花十幾個(gè)億，還占用道路資源，為什么不直接建地鐵。

　　10月6日，常州當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站“化龍巷論壇”的“龍城茶座”出現(xiàn)了名為slala的網(wǎng)民的帖子：《造BRT到底好在哪？？？誰(shuí)受益了！��！》，宣稱(chēng)“王偉成為什么要建BRT？？？因?yàn)樗�的外甥是江陰客�?chē)總廠(chǎng)的一把手，所以王偉成就搞個(gè)什么BRT這個(gè)垃圾項(xiàng)目承包給了他的外甥……”

　　面對(duì)這樣激烈的指責(zé)，王偉成采取了網(wǎng)上公開(kāi)回應(yīng)的辦法。他告訴記者，他之所以這樣做，不是要追究人、處理人、懲罰人，而是要溝通人、團(tuán)結(jié)人、凝聚人。這個(gè)網(wǎng)名為“市長(zhǎng)與網(wǎng)民”的帖子是18日上傳的，落款還特別用了“王偉成”的手寫(xiě)簽名。

　　他逐條回應(yīng)了指責(zé)：“BRT工程項(xiàng)目建設(shè)中，沒(méi)有我的任何親戚參與，一個(gè)也沒(méi)有。說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目承包給了我外甥，簡(jiǎn)直是編出的天書(shū)……我之所以積極地倡導(dǎo)公交優(yōu)先，身體力行地推動(dòng)快速公交建設(shè)，全部目的是為了造福常州人民，特別是暫時(shí)還沒(méi)有私家車(chē)的普通市民。”“BRT也有它不足的一面，BRT的建設(shè)也有許多可以改進(jìn)的地方。但是，說(shuō)建設(shè)BRT的目的是我和政府機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)要撈錢(qián)，這是不道德的。用胡編亂造的做法來(lái)誹謗人，更是喪失人格的。”……

　　當(dāng)然，從市長(zhǎng)的帖子中也能看出那么一點(diǎn)情緒：“你對(duì)政府工作和市長(zhǎng)有意見(jiàn)可以發(fā)表，語(yǔ)言偏激一些也可以理解和諒解，但不能造謠誹謗人。因?yàn)槭虚L(zhǎng)也是人，他的人格尊嚴(yán)也要依法得到保護(hù)�！�

　　此帖一經(jīng)發(fā)出，立即引起多方關(guān)注，大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)王偉成沒(méi)有運(yùn)用權(quán)力對(duì)待“造謠者”，而是在網(wǎng)上發(fā)帖應(yīng)對(duì)表示支持。網(wǎng)友“SUIPIAN”通過(guò)對(duì)王市長(zhǎng)“致廣大網(wǎng)民朋友”回帖意見(jiàn)進(jìn)行抽樣統(tǒng)計(jì)，得出“抽樣統(tǒng)計(jì)中王市長(zhǎng)支持率89%，王市長(zhǎng)在常州極有人緣”的結(jié)論。

　　該帖稱(chēng)：“本次抽樣，隨機(jī)抽5頁(yè)共86人次回帖作樣本。統(tǒng)計(jì)如下：1.表達(dá)支持、問(wèn)候與鼓勵(lì)的回帖72帖，占全帖的83%；2.表示同意上述表達(dá)的5帖，占全帖的6%；3.發(fā)表建議的10帖，占全帖的11%；4.指責(zé)或反對(duì)的0帖。統(tǒng)計(jì)說(shuō)明：王市長(zhǎng)得到該抽樣數(shù)中近89%網(wǎng)民的支持，擁護(hù)；被近11%的網(wǎng)民所期待�！�

　　還有網(wǎng)友索性另外開(kāi)新帖，表示對(duì)市長(zhǎng)的支持，諸如“為什么不能以地震時(shí)的寬大胸懷對(duì)待我們的王市長(zhǎng)？”的帖子并不少見(jiàn)，“只要不起訴slala，不用警力對(duì)付slala，就相信市長(zhǎng)”的網(wǎng)友評(píng)論，儼然代表了許多網(wǎng)民的心聲。不過(guò)也有網(wǎng)友表示：“政府官員辟謠當(dāng)然是可以的，但政府官員絕不能輕易指責(zé)發(fā)文質(zhì)疑的公民是在造謠。”

　　對(duì)于王偉成此舉，專(zhuān)家們也有自己的看法。江蘇省委黨校教育長(zhǎng)桑學(xué)成教授、北京大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)易杰雄教授認(rèn)為，官員通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)指導(dǎo)工作，公眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)參政議政，這就是“互聯(lián)網(wǎng)政治”，一種嶄新的政治生態(tài)；官員應(yīng)當(dāng)善于與網(wǎng)民溝通，以了解公眾的訴求，并進(jìn)行回應(yīng)，否則，就不是一個(gè)跟得上形勢(shì)的現(xiàn)代官員；回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，官員應(yīng)放低身段，以公民、網(wǎng)友的身份參與、平等對(duì)話(huà)，這樣才能得到公眾的認(rèn)可。

　　據(jù)了解，“市長(zhǎng)與網(wǎng)民”這個(gè)ID今年4月30日注冊(cè)，回應(yīng)slala的帖子，是常州市長(zhǎng)王偉成以“市長(zhǎng)與網(wǎng)民”的名義發(fā)的第17個(gè)帖子(包括跟帖)。有自稱(chēng)長(zhǎng)期活躍于該論壇的網(wǎng)友表示，在他的印象中，這個(gè)ID之前并不顯山露水，在論壇的知名度不算太高。自從“市長(zhǎng)與網(wǎng)民”10月18日發(fā)表了這個(gè)帖子，網(wǎng)友才展開(kāi)了一場(chǎng)對(duì)發(fā)帖者真實(shí)身份的熱烈討論，并確認(rèn)了發(fā)帖者的真實(shí)身份，確實(shí)為該市市長(zhǎng)。(蔣德）