近日某市紀(jì)委書記給派駐各單位紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人上培訓(xùn)課，指出 “95%的貪官都有情人”，并將貪官的情人分成包養(yǎng)型、情感型、俘虜型、相互利用型等7種類型。又有媒體報(bào)道了落馬貪官鞍山市原國稅局局長(zhǎng)劉光明，介紹她為以色相勾引官員而花500萬元整出了一個(gè) “鞍山市最美麗的屁股”。報(bào)道出來后，立即有岸然一派撰文批評(píng)媒體：反腐是很嚴(yán)肅、很沉重、很神圣的事情，怎么能如此輕浮地報(bào)道，讓人感覺反腐報(bào)道帶“色”染“黃”，如此娛樂化的傾向很不好。

　　500萬元整出“最美麗的屁股”，雖匪夷所思卻略帶挑逗，這就刺激了批評(píng)者純潔無瑕的道德感官。說實(shí)話，我不想掩飾自己對(duì)這類貪官話題的興趣，也喜歡看這類反腐報(bào)道——可能許多正常人都有與我一樣的興趣。不僅中國如此，每個(gè)國家的輿論生態(tài)都如此，媒體很關(guān)注的總是如 “克林頓性丑聞”、“紐約市長(zhǎng)嫖娼”之類的娛樂化、情色性話題。相比之下我們的媒體節(jié)制多了，沒什么好大驚小怪，沒必要顯示和人們不一樣的道德潔癖。

　　退一步說，即使反腐報(bào)道染上了許多報(bào)道的壞毛病，追求情節(jié)的刺激和捕風(fēng)捉影的窺私，在泛娛樂化中消解和回避了真正問題，但這也怪不了媒體——媒體這種病態(tài)，只是反腐話題中某種病態(tài)的反映，其實(shí)更應(yīng)該由此反省我們的相關(guān)制度建設(shè)，而不是流于表象地把棒子徑直打到媒體頭上。

　　首先想反問一個(gè)問題，如果忽略貪官的情色故事，媒體的報(bào)道空間里還有多少可以挖掘出來讓讀者關(guān)注的新鮮內(nèi)容？難道報(bào)道他們的墮落經(jīng)歷和落馬故事——概而覽之，無非是權(quán)力不受約束導(dǎo)致了權(quán)力濫用，無非是利益誘惑面前沒有經(jīng)受住考驗(yàn)，無非是用手中的權(quán)力去交換商人的金錢。由于權(quán)力未得到有效約束，我國的那些貪腐故事驚人地相似，落馬經(jīng)歷驚人地一樣，人們甚至不看報(bào)道都能猜想到他們的腐敗情節(jié)和墮落經(jīng)過。難道報(bào)道貪官的懺悔書——媒體早就曝光，貪官的懺悔幾乎是千篇一律，存在嚴(yán)重的互相抄襲行為，無非是“辜負(fù)了黨的培養(yǎng)”、“忽視了世界觀改造”、“沒經(jīng)受住金錢美女誘惑”之類的套話。難道報(bào)道官員的反腐敗自我總結(jié)、在任官員的受教育感言——這里面又有多少足以震動(dòng)靈魂的心窩子話？如果是官話套話和大話，豈不既倒人胃口又浪費(fèi)新聞版面？

　　我的基本印象大致如此。同樣的故事同樣的感言，在媒體上不斷重復(fù)，既讓受眾產(chǎn)生嚴(yán)重的審美疲勞，更不符合新聞媒體報(bào)道的原則，這種情況下，把貪官既有的情色墮落推上前臺(tái)確是一個(gè)無奈的選擇。媒體和公眾娛樂化地消費(fèi)貪官風(fēng)花雪月的情事，實(shí)在可以提醒社會(huì)：嚴(yán)肅制度的建設(shè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是大家希望看到的模樣，反腐敗的深度報(bào)道不能專責(zé)媒體，尚須多方努力。

　　反腐報(bào)道娛樂化和情色化，也是媒體對(duì)官員行為過度神秘化和封閉化下的一種反彈。在一個(gè)開放的社會(huì)，一個(gè)平民的私生活不應(yīng)過多受到輿論的關(guān)注和評(píng)判，而官員不一樣，因?yàn)樗麄兪种姓莆罩�公�?quán)力，他們8小時(shí)之外的許多行為不僅涉及私德，還涉及公德，應(yīng)該在輿論和公眾的監(jiān)督范圍之內(nèi)�？稍诂F(xiàn)實(shí)語境中，8小時(shí)之內(nèi)的監(jiān)督尚未充分，8小時(shí)之外更是異常神秘和封閉了，人們根本不知道官員在8小時(shí)后在干些什么，他們對(duì)此充滿好奇——在這種過度禁忌和神秘下，公眾只好把一種監(jiān)督熱情轉(zhuǎn)移到對(duì)“死老虎”私生活的關(guān)注上。日常政治生活中貪官們把自己包裹得非常嚴(yán)實(shí)，落馬后卻可以揭開那掩蓋神秘的遮羞布，他們?cè)��?jīng)的神秘生活當(dāng)然也很受關(guān)注。從這個(gè)角度來說，貪官情事被爆炒，不過是輿論對(duì)神秘和禁忌的一種“報(bào)復(fù)性反彈”。

　　(作者系中國青年報(bào)知名評(píng)論員）