編者按

　　9月20日，由北京外國語大學與中國青年報社聯(lián)合舉辦的“親歷開放30年·中國外交官論壇”活動，在有“外交官搖籃”美譽的北京外國語大學舉行。70多位資深外交使節(jié)參加了論壇活動，其中19位嘉賓發(fā)表了激情四溢的演說。

　　今年是中國改革開放30年。30年前的1978年，黨的十一屆三中全會開啟了改革開放的歷史新時期。30年滄海桑田，中國發(fā)生了歷史性的劇變。工作在對外開放第一線的外交官們，親眼目睹并且親手推動了中國走向世界，以及世界認識、適應和接納中國的歷程。他們的獨特經(jīng)歷，他們的經(jīng)驗心得，讓人慨嘆，讓人唏噓。

　　今年也是《中國青年報》復刊30年,《中國青年報》曾因“文革”被迫�？�12年。30年來，《中國青年報》也親歷了改革開放，見證和記錄了改革開放，始終站在改革開放的前沿，為改革開放作出了貢獻。我們與北京外國語大學共同舉辦這一論壇，并從今天起刊發(fā)相關系列報道，以此作為本報紀念改革開放30年系列活動與報道的開端。

　　曾任外交部發(fā)言人的金桂華大使，在三年半的發(fā)言人生涯中，深深體會到了這項非常具有藝術性的工作。其中復雜的外交藝術技巧，非深入其中不能體會。

　　“外交語言”是必備的技巧

　　金桂華認為，外交部發(fā)言人首先需要懂得外交語言的特點并且善于應用。毛主席說過，搞外交在某種情況下也是戰(zhàn)斗，只是不用槍炮而用語言。外交語言不同于一般的市井語言，它有五大特點：講究委婉、著意含蓄、注重模糊、力求折衷、“廢話”很多。

　　他認為，發(fā)言人對外宣傳也要“先發(fā)制人”。外交部發(fā)言人工作本質上是對外宣傳，對外宣傳貴在主動，對外宣傳有一個規(guī)律是先入為主，誰宣傳的快誰就占領了宣傳陣地，否則就會出現(xiàn)新聞真空，出現(xiàn)真空以后糾正過來就很難了。

　　不過，發(fā)言人應該遵循的一條根本準則是“以信為本”，決不撒謊。外交部發(fā)言人代表的是中國政府，說話要算數(shù)。發(fā)言人如果遇到因為涉及到重大的國家利益而不能直說時，不是說謊而是選擇避而不答或答非所問。

　　外交部發(fā)言人需按官方口徑對外談話，同時又要善于一個口徑，多種說法。發(fā)言人需要依照官方口徑和精神發(fā)言，這是必須遵循的原則。中國如此，其他國家也如此。

　　然而，不同場合、不同問題，統(tǒng)一口徑的嚴格程度也不一樣。有些必須一字不差，有些只需要按照官方口徑的精神來談。在后一種情況下，就需要你善于一個口徑多種說法。

　　“不是回答的回答”

　　“王顧左右而言他”，也是發(fā)言人必須掌握的高級技巧。上世紀80年代末東歐發(fā)生劇變，匈牙利黨改名了。在蘇聯(lián)外交部舉行的一次新聞發(fā)布會上，有記者問起蘇聯(lián)對這個事件的評論。蘇聯(lián)外交部發(fā)言人作了一個經(jīng)典的“不是回答的回答”。他當時說：“匈牙利的局勢變化得太快，以至于我無法加以評論�！被卮疒A得了全場掌聲。

　　金桂華說，外交部發(fā)言人要懂得回避�；乇艿霓k法多種多樣，一個常規(guī)辦法不是直接回答某一個問題，而是正面闡述同這個問題關聯(lián)的政府立場。

　　另一個方法就是避實就虛。比如一個記者問了3個問題，其中有兩個非常尖銳，非常敏感。發(fā)言人對此不必一一回答，選擇其中一個適宜回答的問題回答即可。

　　“無可奉告”不可濫用

　　在發(fā)言人回答問題時，人們非常熟悉的一句話是“無可奉告”。不過，金桂華認為，“無可奉告”不可濫用。

　　金桂華說，“無可奉告”這4個字有一個不成文的特定含意：某件事情屬實，發(fā)言人知道，但不愿意證實或就此進行評論�！盁o可奉告”實際上可以理解為某種程度上的默認，因此在事關國家機密而不能說，或事情微妙不便說時，使用“無可奉告”是恰如其分的。而如果明明不知道，還故弄玄虛，或者該奉告的時候不奉告，胡亂地把“無可奉告”作為擋箭牌，這就是濫用了。其后果不只給人們造成一個發(fā)言人無能的印象，更嚴重的是，還可能對外傳遞了錯誤的信息，從而損害國家利益。

　　“含糊答法”解除困境

　　世事并不是非黑即白，很多時候存在灰色地帶。在外交工作上尤其如此。金大使認為，發(fā)言人應該善于掌握含糊策略。有人甚至說，模糊是外交的最高技巧。

　　1988年，金大使在任發(fā)言人期間，美國國防部長來華訪問。當時正是美國大選前夕，鄧小平同志在會見美國客人時，當著眾多中外記者的面說，他希望共和黨的布什當選總統(tǒng)，此話一出立即成為具有轟動效應的新聞，各大媒體爭相報道。

　　這一情況對發(fā)言人來說，是非常難以應付的。在第二天的新聞發(fā)布會上，一位外國記者首先發(fā)難，問鄧小平這句話是不是代表中國政府的官方立場？這個問題讓金大使很為難，答“是”或“不是”皆非良策。

　　還好，當時新聞發(fā)布會上現(xiàn)場翻譯并非同聲傳譯。這個問題翻譯成中文，給金大使提供了寶貴的準備時間。雖然只有十幾秒鐘，但金大使就是利用這十幾秒鐘，思考出了“模糊回答”的對策。

　　他回避了直接回答“是不是中國政府官方立場”這一敏感問題，而是說鄧小平先生這句話只為表示對布什先生的良好祝愿。他還補充道，美國大選是美國人民的事。這個含糊策略不僅讓他擺脫了困境，也得到記者們的認同。

　　世界偉人的幽默答問

　　有時，在外交場合回答問題，需要善于靈活機智和幽默應對。1979年鄧小平同志訪美，美國總統(tǒng)國家安全事務顧問布熱津斯基設家宴款待鄧小平一行。席間，布熱津斯基問鄧小平，中美建交，卡特總統(tǒng)在美國遇到親臺灣勢力的阻擋，不知道您在貴國是否也遇到同樣的麻煩。鄧小平同志幾乎不假思索地回答：當然有，臺灣省就反對。多么經(jīng)典的回答！

　　另一個例子是，基辛格任國務卿的時候，一次在新聞發(fā)布會上遇到了難堪。有一個記者非常粗魯?shù)貑柕�，美國官方關于柬埔寨問題的解釋顯然是前后矛盾的，是誰在對我們撒謊，然后再通過我們向美國人民撒謊？基辛格停頓了一秒鐘，馬上就回答：我喜歡這種提問的建設性精神。他的回答博得全場掌聲。

　　“偉大的廢話”

　　在多年的工作經(jīng)歷中，金大使也碰到過這種情況：遇到嚴峻形勢和敏感問題時，陷入不能說或者沒得說但又非說不可的困境。這時候，就需要你具有善于說“廢話”的能力。

　　比如，1972年2月下旬，基辛格陪同尼克松訪華，在舉行新聞發(fā)布會時介紹了尼克松訪華的情況。金大使也出席了這次新聞發(fā)布會，看著基辛格對美國記者侃侃而談，發(fā)布會結束后外交部主管美國事務的副部長就這樣評論基辛格的講話：基辛格所言盡是“偉大的廢話”。