6月29日，陜西省政府終于對(duì)外公布了關(guān)于“華南虎照片事件”的調(diào)查處理情況。卷入此事件的13名政府機(jī)關(guān)相關(guān)人員受到行政處分，公安機(jī)關(guān)則確認(rèn)周正龍?jiān)旒�，已�?jīng)以涉嫌詐騙罪提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批捕。盡管對(duì)虎照的質(zhì)疑已持續(xù)8個(gè)多月，但陜西省政府的處理還是比較負(fù)責(zé)任的。

　　這一群官員大約也沒預(yù)料到，自己的行為會(huì)招致今天的結(jié)局。周正龍究竟是基于什么動(dòng)機(jī)造假，基層官員最初出于何種動(dòng)機(jī)輕易相信這些照片為真，這些疑問的解開，還要寄望于調(diào)查的進(jìn)一步深入。不過有一點(diǎn)是肯定的，這些官員絕沒料到，自己參與制造的這樣一個(gè)在偏遠(yuǎn)地方發(fā)生的事件，會(huì)引起媒體和輿論的強(qiáng)烈關(guān)注，特別是通過互聯(lián)網(wǎng)使之迅速演變?yōu)橐粓?chǎng)全國(guó)性公共事件。

　　媒體最初關(guān)注的是照片的真?zhèn)螁栴}。去年10月份陜西省林業(yè)廳公布周正龍?zhí)峁┑恼掌�后，很多民眾即�?duì)其真實(shí)性表示懷疑，但當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門卻無(wú)意照片真?zhèn)舞b定。于是，民間社會(huì)就啟動(dòng)了一個(gè)鑒定程序。攝影、環(huán)保、森林等領(lǐng)域的多家機(jī)構(gòu)和專家，先后從其各自的專業(yè)角度發(fā)表看法。

　　而且，這些鑒定程序十分類似于法庭上的舉證。部分專家運(yùn)用專業(yè)知識(shí)分析照片，論證其為假。但也有專家認(rèn)定其為真。當(dāng)然，當(dāng)事人，從周正龍到陜西省林業(yè)局相關(guān)人士，一直堅(jiān)持這些照片的真實(shí)性。這次被處理的陜西省林業(yè)廳官員關(guān)克還開設(shè)博客，與懷疑派辯論�？梢哉f，“挺虎派”與“打虎派”在媒體和網(wǎng)絡(luò)上，分別提出了自己的證據(jù)和意見，公眾則是陪審員。

　　隨著辯論逐漸深入，專家們的看法漸趨接近，尤其是去年12月初，來(lái)自六個(gè)方面的鑒定報(bào)告和專家意見匯總認(rèn)為，虎照為假。應(yīng)當(dāng)說，對(duì)于虎照真?zhèn)�，公眾至此已�?jīng)作出了判斷。今年1月初，年畫虎生產(chǎn)廠商負(fù)責(zé)人駱光臨向浙江義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關(guān)克侵犯名譽(yù)權(quán)，這進(jìn)一步使公眾確信虎照造假的結(jié)論。

　　可以說，正是在相對(duì)開放的信息與輿論環(huán)境中，對(duì)公共事務(wù)的關(guān)心，促使各方面人士分散地運(yùn)用其知識(shí)、專業(yè)技能和智慧，對(duì)虎照之真?zhèn)巫鞒隽思?xì)致確鑿的鑒定。這再一次證明了，開放的媒體乃是民眾監(jiān)督的有力工具之一，也證明了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的公民“報(bào)道者”，具有以最快速度發(fā)現(xiàn)治理過程中的問題的能力。

　　此后，盡管一直有人呼吁相關(guān)政府機(jī)構(gòu)鑒定虎照真?zhèn)�，但公眾的關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，輿論一直在追問，有關(guān)地方政府部門究竟出于什么原因，輕易相信周正龍所提供的造假照片？在多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)和專家已經(jīng)作出確鑿結(jié)論后，又為什么不愿意面對(duì)這些鑒定結(jié)果？這些官員公然袒護(hù)假照片，究竟要達(dá)到什么目的？

　　在輿論關(guān)注之下，地方政府啟動(dòng)了調(diào)查程序。2月4日，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會(huì)公眾的致歉信》。值得注意的是，這是向公眾致歉。但很顯然，地方政府的反應(yīng)與公眾的期望，仍有相當(dāng)大距離。從現(xiàn)在陜西省政府公布的信息看，它從2月份以后就已經(jīng)開始調(diào)查，但這期間，并沒有將相關(guān)進(jìn)展及時(shí)向公眾透露。另一方面，國(guó)家林業(yè)局也缺乏相關(guān)具體信息的披露。

　　持續(xù)8個(gè)月的華南虎事件的歷程表明，在媒體相對(duì)開放的環(huán)境下，作假的人包括官員都無(wú)法掩蓋真相，因?yàn)楣�眾的監(jiān)督無(wú)所不在，開放的媒體終究會(huì)戳穿“周老虎”實(shí)為“紙老虎”的真相，讓造假者最終接受法律的審判。而越是公眾特別關(guān)心的問題，政府部門在處理時(shí)，越要特別注意公開；任何拖延，都會(huì)損害公信力。

　　現(xiàn)在，作為“紙老虎”的“周老虎”終于現(xiàn)形了。但是，華南虎事件還遠(yuǎn)不能就此畫上句號(hào)。周正龍?jiān)旒俚氖侄尾⒉桓呙鳎�但他之所以能在多個(gè)政府部門之間“過關(guān)闖將”，從最初的草率鑒定，到陜西省林業(yè)廳草率召開新聞發(fā)布會(huì)；從起初對(duì)媒體和公眾采取信息公開的“拖”字訣，到受到社會(huì)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑后，漠視公眾的知情權(quán)，在媒體的持續(xù)追問下，又念起了“默”字訣……直到硬生生將一個(gè)涉嫌詐騙的普通案件，一步步演變成舉國(guó)關(guān)注的公共事件，使政府的形象與公信力嚴(yán)重受損，當(dāng)?shù)卣�府及�?guó)家相關(guān)部門在一系列問題的處理上，違反了相關(guān)工作程序，并嚴(yán)重滯后于公眾的追問。

　　這些教訓(xùn)也都需要認(rèn)真省思，由此涉及的所有單位與個(gè)人，也都應(yīng)該受到問責(zé)。從這個(gè)意義上說，對(duì)華南虎事件的調(diào)查與反思，并沒有結(jié)束，媒體與公眾也依然需要睜大監(jiān)督的眼睛。