4月3日下午，中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)和“國(guó)際新聞攝影比賽(華賽)”組委會(huì)在中國(guó)記協(xié)二樓新聞發(fā)布廳召開(kāi)“維護(hù)新聞攝影真實(shí)性研討會(huì)”。學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、組委會(huì)主任于寧開(kāi)場(chǎng)便宣讀了“關(guān)于取消首屆華賽金獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》獲獎(jiǎng)資格的決定”。這意味著，這張照片最終被認(rèn)定為造假。

　　會(huì)上公布的鑒定這只鴿子真相的技術(shù)手段具有“權(quán)威”效力，卻僅僅是采用了Photoshop軟件中的幾項(xiàng)“濾鏡”功能，遠(yuǎn)不如未被“認(rèn)定”的對(duì)那只老虎的技術(shù)分析來(lái)得全面和專業(yè)，更比不上著名攝影網(wǎng)站“色影無(wú)忌論壇”集網(wǎng)友力量推出的《圖解飛鴿——造假技術(shù)分析報(bào)告》。有網(wǎng)友戲謔稱：“如此簡(jiǎn)單甚至小兒科的鑒定，居然也就‘確鑿’了。哦，那顯然是因?yàn)檫@件事需要被‘認(rèn)定’了。”

　　蔣鐸手里握有一份比“權(quán)威鑒定”要詳盡和專業(yè)得多的鑒定報(bào)告。不久前，從網(wǎng)上得知“廣場(chǎng)鴿”事件后，北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐祖哲找到他，表示愿意提供技術(shù)支持，并聯(lián)系了北京郵電大學(xué)教授牛少彰。

　　牛少彰采取“數(shù)字圖像盲取證”方法對(duì)照片進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)52個(gè)小時(shí)的連續(xù)分析。這項(xiàng)技術(shù)是信息安全技術(shù)的分支之一，用于對(duì)數(shù)字圖像內(nèi)容的真實(shí)性、完整性和原始性進(jìn)行認(rèn)證，可以找到照片的來(lái)源，也可以查出照片每一處改動(dòng)的地方。數(shù)據(jù)顯示，涉嫌造假的兩只鴿子的3項(xiàng)特征，數(shù)據(jù)相關(guān)性為100%、99.94%和99.92%。據(jù)此可得出結(jié)論：兩只鴿子完全相同，左側(cè)鴿子可能是從右側(cè)鴿子復(fù)制而來(lái)。

　　“我是坐于寧會(huì)長(zhǎng)的車來(lái)的。路上他一個(gè)字都沒(méi)透露�！笔Y鐸說(shuō)。他原本希望以這份鑒定報(bào)告提出“確鑿證據(jù)”，揭示真相。

　　雖然結(jié)果早早宣布，真相已大白天下，但與會(huì)新聞攝影界人士還是對(duì)徐祖哲和牛少彰的專業(yè)技術(shù)表現(xiàn)出極大興趣。其鑒定方法在后來(lái)許多人的發(fā)言中被一再提及。

　　此前的3月21日，中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)胡穎作為“華賽”組委會(huì)秘書長(zhǎng)，在接受采訪時(shí)稱：“廣場(chǎng)鴿”這件事已經(jīng)“炒”了好久了，需要電腦技術(shù)專家提供確鑿證據(jù)，才能證明照片的真假。

　　正是這一表態(tài)激怒了蔣鐸。“雖然僅僅是一只鴿子的抵賴，卻千真萬(wàn)確說(shuō)明中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)已經(jīng)變了，骯臟！我宣布退出這個(gè)我曾經(jīng)為之花費(fèi)心血的組織。”3月23日,他在中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林的博客中留言道。

　　許林是力主徹查“廣場(chǎng)鴿”的核心人物。而蔣鐸是這個(gè)學(xué)會(huì)1983年成立時(shí)的創(chuàng)始人之一，后來(lái)曾長(zhǎng)期擔(dān)任副會(huì)長(zhǎng)，近年來(lái)退居二線，任學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任。

　　蔣鐸的退會(huì)，成為整個(gè)事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)�！豆�爾濱日?qǐng)?bào)》攝影記者張亮拍攝的“廣場(chǎng)鴿”2005年獲得首屆“華賽”自然及環(huán)保類新聞單幅金獎(jiǎng)。從去年4月起，它在網(wǎng)上被質(zhì)疑了近一年。華南虎事件后，不少人原本擔(dān)憂，“張飛鴿”會(huì)成為另一個(gè)“周老虎”。比如溫州記者章翔鷗。盡管參與了聯(lián)名向“華賽”組委會(huì)發(fā)出公開(kāi)信《“廣場(chǎng)鴿”真?zhèn)卧摿藬嗬病罚�但他“心里其�?shí)很不輕松”——因?yàn)橛小爸芾匣ⅰ笔录�在前，假如“華賽”組委會(huì)、中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)和張亮本人，也效仿前者，就此集體沉默的話，公眾很難再有什么辦法逼他們開(kāi)口。

　　受邀而未與會(huì)的章翔鷗把這個(gè)事件描述為“‘廣場(chǎng)鴿’魅影”：真相似乎近在眼前，卻又飄忽不定。而4月3日這天，蔣鐸、許林和楊浪等人，就是要讓“廣場(chǎng)鴿”真相板上釘釘。

　　資深媒體人楊浪在關(guān)注這一事件時(shí)沒(méi)有擺脫自己的考據(jù)癖。他希望在“技術(shù)鑒定”的基礎(chǔ)上，帶入“文獻(xiàn)鑒定”的方法，從邏輯角度論證這張照片在“克隆鴿子”以外，仍存有重大嫌疑：即使沒(méi)有鴿子，這張圖片也涉嫌造假。

　　為此他專程去國(guó)家圖書館，查閱了2004年2月的《哈爾濱日?qǐng)?bào)》。除了21日該照片見(jiàn)報(bào)當(dāng)天的原始版面外，他根據(jù)17日、18日和19日(即作者稱拍照日)的天氣報(bào)道，發(fā)現(xiàn)了張亮拍攝時(shí)間的疑點(diǎn)：該報(bào)18日以頭條報(bào)道了《本市信鴿昨起停飛圈養(yǎng)》。“明明是‘停飛圈養(yǎng)’，然后卻是滿天的鴿子，僅此便可證明這是事實(shí)虛假的假照片。”楊浪說(shuō)。

　　一只老虎賭上兩顆人頭

　　中科院專家稱愿以人頭打賭，虎照有假。對(duì)此，周正龍表示愿以人頭奉陪。這樣的賭局，令各方嘩然，卻當(dāng)不得真。讓人當(dāng)真的是，其背后的更大的賭局。

　　“我們發(fā)布的野生華南虎信息是建立在深入調(diào)查、科學(xué)分析、專家鑒定的基礎(chǔ)上，是認(rèn)真、慎重、負(fù)責(zé)任的。我們堅(jiān)信陜西鎮(zhèn)坪縣存在野生華南虎這個(gè)基本事實(shí)，周正龍拍攝的野生華南虎照片，經(jīng)我們鑒定認(rèn)為是真實(shí)的。”面對(duì)質(zhì)疑，如此言之鑿鑿的，是陜西省林業(yè)廳的聲明。

　　然而兩個(gè)月后，即2008年2月4日，陜西省林業(yè)廳卻不得不承認(rèn)工作作風(fēng)“草率”，并公開(kāi)向社會(huì)致歉：“我們既未按規(guī)定程序履行報(bào)批手續(xù)，也未對(duì)華南虎照片拍攝情況進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，在缺乏實(shí)體證據(jù)的情況下，就草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風(fēng)漂浮、工作紀(jì)律渙散等問(wèn)題�！贝饲耙惶欤�陜西省政府通報(bào)批評(píng)了省林業(yè)廳。

　　然而這更像是一場(chǎng)無(wú)意義的勝利。真相依然被遮掩著，包括最核心的問(wèn)題，虎照的真?zhèn)�。網(wǎng)絡(luò)評(píng)論記載了這種無(wú)奈：“人們久盼之下，陜西省政府終于采取了行動(dòng)。但從通報(bào)內(nèi)容看，只涉及了對(duì)2007年10月12日發(fā)布會(huì)的處理意見(jiàn)，整個(gè)一百多天的事件，基本上還只處理到第一天�！�

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁(yè)]