近日，陜西的“華南虎”似乎生怕公眾把它忘記，又冒了出來制造點花絮。據(jù)《成都商報》報道，陜西林業(yè)廳副廳長朱巨龍和信息中心主任關(guān)克已被“口頭通知停職”，待最后的處理結(jié)果。陜西林業(yè)廳還透露，虎照鑒定在“秘密”進行。

　　有人認為這是有關(guān)部門從善如流，向有關(guān)官員問責的開始，但仔細分析這件事的來龍去脈，在我看來這似乎又是一個試探輿情的氣球。如果有尊重公眾知情權(quán)的誠意，真心問責，就不會對那樣一張備受質(zhì)疑的“虎照”，從2007年底挺到2008年，有關(guān)部門就是不能給出明確結(jié)果，導致當?shù)赜嘘P(guān)部門的公信力喪失殆盡。

　　我愿意靜觀當?shù)卣�府后續(xù)的作為，看事件最終如何拉下大幕。對于“華南虎照”真?zhèn)危�大部分公眾已有自己的判斷，而我只是把這起“華南虎照”事件看作某些地方政府政治生態(tài)典型的標本，通過這個標本來觀察、分析地方政治生態(tài)中那些微妙的成分。

　　停職呢，能不能嚴肅些！可沒有官方文書，只有口頭命令———中國特色的“口說無憑”，足以讓你無言，不需要什么法理分析了，也不要再談什么鑒定了。

　　報道還說關(guān)克被停職的原因是“工作作風不踏實”，虎照受到廣泛質(zhì)疑后，還繼續(xù)在網(wǎng)上挺虎，導致社會對當?shù)卣�府公信力的質(zhì)疑。似乎政府公信力受損害是某工作人員的一根筋性格導致。相信明眼人會對當?shù)赜嘘P(guān)部門責怪關(guān)克的“不嚴謹”有另外的理解，大約是怪這些辦事的人太不認真，低估了網(wǎng)絡(luò)的能力，搞出一張照片馬上就被找出那么多毛病。

　　這次試探氣球放出來，是不是可視為可進可退的一種戰(zhàn)術(shù)？如果大家不再關(guān)心這事，那么沒有形成文件的口頭停職便可以沒任何效力，有關(guān)人員官照當。如果公眾不那么健忘，還得給輿論一個交待，那么這種處理可謂舍卒保車。

　　對比西豐縣的張書記和陜西省有關(guān)部門，我覺得湖北當陽市那位開車撞死學生的女市長還有起碼的政治倫理，盡管對那場車禍她應負責，但撞死人的悲劇畢竟不是她有意為之。女市長迫于輿論壓力辭職本應是政界常態(tài)，但在張書記和陜西林業(yè)廳某些官員的襯托下，那位女官員的形象竟然顯得有些“高大”了。

　　□十年砍柴(北京 記者）