(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　“這四部影片最清楚地代表了大部分中國(guó)人對(duì)西藏問(wèn)題的看法，而西方很少有人知道”

　　在德國(guó)媒體連續(xù)多日對(duì)拉薩“3·14”暴力事件乃至對(duì)西藏的歷史進(jìn)行歪曲報(bào)道后，雷曼再也坐不住了。

　　4月3日晚，這位62歲的柏林中國(guó)電影俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人召集了一些德國(guó)民眾，為他們放映了四部反映西藏農(nóng)奴制度的中國(guó)影片�！斑@四部影片最清楚地代表了大部分中國(guó)人對(duì)西藏問(wèn)題的看法，而西方人很少有人知道�！币恢芎�，當(dāng)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》在電話里問(wèn)起他為什么要這么做時(shí)，雷曼回答說(shuō)。

　　不滿德媒歪曲報(bào)道

　　雷曼其實(shí)是一名醫(yī)生，也是一名作家，中國(guó)電影只是他的愛(ài)好，這源于他的中國(guó)情緣�！捌拮邮侵袊�(guó)人，過(guò)去我也曾在同濟(jì)大學(xué)教過(guò)德文�！崩茁�用中文形象地說(shuō)：“我是一只腳在德國(guó)，另一只在中國(guó)�！�

　　正是由于對(duì)中國(guó)的了解和熱愛(ài)，雷曼越發(fā)覺(jué)得德國(guó)媒體在西藏問(wèn)題的報(bào)道上陷入了嚴(yán)重誤區(qū)�！按蟛糠值聡�(guó)媒體都認(rèn)為達(dá)賴是好人，這種看法太過(guò)簡(jiǎn)單，西藏問(wèn)題很復(fù)雜，可是大部分德國(guó)人還是很相信西方媒體的看法。”

　　確實(shí)如雷曼所言，包括德國(guó)媒體在內(nèi)的西方媒體對(duì)“3·14”拉薩發(fā)生的打砸搶燒嚴(yán)重暴力事件進(jìn)行了歪曲報(bào)道。明明是尼泊爾警察在首都加德滿都驅(qū)散游行者的照片，德國(guó)盧森堡廣播電視臺(tái)卻將其注解為“中國(guó)警察在西藏鎮(zhèn)壓抗議者”；明明是中國(guó)公安武警解救被襲群眾的照片，《南德意志報(bào)》卻將其注解為“抓捕抗議者”。

　　更令人氣憤的是，當(dāng)?shù)聡?guó)主要時(shí)政論壇的留言版上出現(xiàn)批評(píng)媒體不實(shí)報(bào)道的言論時(shí)，德國(guó)《明鏡》周刊竟然稱，這些網(wǎng)民很可能是“中國(guó)雇傭來(lái)專門搞宣傳的人”。感到不解的雷曼決定用事實(shí)破解這些偏見(jiàn)，“我有這個(gè)責(zé)任”。

　　德國(guó)觀眾分歧很大

　　雷曼從自己收藏的七八部關(guān)于西藏的電影中挑選出了四部：1978年由峨眉電影制片廠攝制的《冰山雪蓮》、1959年出品的《丫丫》、1963年出品的《農(nóng)奴》，以及中國(guó)導(dǎo)演田壯壯在上個(gè)世紀(jì)80年代所執(zhí)導(dǎo)的《盜馬賊》。

　　“這些電影從藝術(shù)上看并不一定是最好的，但都是最清楚準(zhǔn)確地描述了西藏的情況�！崩茁�說(shuō)，這些電影將告訴那些不了解實(shí)情的德國(guó)人，“在解放以前，西藏是一個(gè)封建主義社會(huì)，宗教和權(quán)力混在一起剝削壓迫老百姓，像我們西方曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的歷史一樣。”

　　雷曼介紹說(shuō)，他的狹小的辦公室成了放映室，當(dāng)時(shí)“屋里擠滿了40多個(gè)人，其中一半是中國(guó)人，一半是對(duì)中國(guó)感興趣的德國(guó)知識(shí)分子和學(xué)生�！狈庞持�后則是極其激烈的討論。“我們那天晚上討論到凌晨一點(diǎn)多。”雷曼說(shuō)，從電影本身、拉薩暴力事件，到西藏跟奧運(yùn)會(huì)的關(guān)系，這些話題他們都有涉及。

　　德國(guó)觀眾們展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，“有的人看得很清楚：中國(guó)政府在西藏地區(qū)投入了很多錢搞發(fā)展。但不少德國(guó)觀眾堅(jiān)持認(rèn)為，西藏現(xiàn)狀就是不好，而原因是中國(guó)政府不好，他們希望西藏人從早到晚就拜菩薩，而不要經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”

　　反思德國(guó)人的中國(guó)觀

　　對(duì)“3·14”暴力事件的歪曲報(bào)道只是德國(guó)媒體抹黑中國(guó)的一個(gè)縮影，長(zhǎng)久以來(lái)，這個(gè)標(biāo)榜“民主自由”的國(guó)家對(duì)中國(guó)的批評(píng)從未間斷過(guò)。舉例來(lái)說(shuō)，去年8月，《明鏡》周刊曾刊登封面文章《黃色間諜》侮蔑中國(guó)留學(xué)生是德國(guó)偷盜技術(shù)的間諜。“從反右到文革，從人權(quán)到自由，從死刑到法律，從三峽到環(huán)境，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)到盜版，從宗教到歷史，從計(jì)劃生育到人口。很多東西都被攻擊成不好的事情�！币粋�(gè)名叫“崗崗”的德國(guó)中國(guó)留學(xué)生在網(wǎng)上如此怒斥德國(guó)媒體。

　　在 雷曼看來(lái)，德國(guó)媒體的偏見(jiàn)背后有一個(gè)奇怪的原因�！拔鞣饺苏J(rèn)為中國(guó)是文化如此豐富的一個(gè)國(guó)家，在這點(diǎn)上，他們很尊重中國(guó)，正因如此，要求也就越大，就像對(duì)法國(guó)、和對(duì)我們自己的要求一樣�！�

　　這讓雷曼感到有點(diǎn)不公平�！八麄円话悴豢紤]中國(guó)的困難怎么樣。新中國(guó)的歷史才五十多年，可以成功多少呢？還有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，還需要時(shí)間。”雷曼說(shuō)， 另外一個(gè)原因可能跟德國(guó)人對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)心有關(guān)。

　　理性聲音仍很微弱

　　然而，在雷曼身上卻很難看到德國(guó)人這種狹隘的中國(guó)觀。 “我并不害怕中國(guó)的發(fā)展，我也不相信中國(guó)的發(fā)展會(huì)影響西方的就業(yè)，我希望兩個(gè)國(guó)家都能發(fā)展，兩國(guó)之間能達(dá)成一種真正的友誼，盡管我們之間現(xiàn)在還有很多困難。”

　　和雷曼一樣，另外一位德國(guó)人施密特也表達(dá)了他對(duì)中國(guó)的友好。據(jù)德國(guó)《世界報(bào)》3月28日?qǐng)?bào)道，這位德國(guó)前總理公開(kāi)表示，不會(huì)抵制2008年北京奧運(yùn)會(huì)。他認(rèn)為1980年西方世界抵制莫斯科奧運(yùn)會(huì)是“沒(méi)有意思、有害的”，抵制北京奧運(yùn)也將是這樣的結(jié)果。同一天，這家德國(guó)著名媒體還發(fā)表文章稱“達(dá)賴?yán)�嘛是披著羊皮的狼”�?/p>

　　不過(guò)，像這樣理性的聲音很快便淹沒(méi)在德國(guó)媒體聲勢(shì)浩大的造謠聲中。雷曼說(shuō)，他原本邀請(qǐng)了一些德國(guó)報(bào)紙和電視臺(tái)前來(lái)報(bào)道，“但一家都沒(méi)有來(lái)。”雷曼不無(wú)遺憾地說(shuō)。(劉�。�