中新社北京三月二十八日電 中國(guó)記協(xié)二十八日在北京主辦“從某些西方媒體對(duì)西藏事件歪曲報(bào)道看西方新聞?dòng)^虛偽性”座談會(huì)。十六家中央級(jí)新聞媒體的新聞工作者和新聞研究機(jī)構(gòu)專家學(xué)者揭露西方新聞?dòng)^的虛偽性。

　　與會(huì)新聞工作者和新聞學(xué)專家學(xué)者對(duì)一些西方媒體無(wú)視事實(shí)，歪曲報(bào)道拉薩打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件的做法表示憤慨和譴責(zé)。

　　“一些西方媒體在報(bào)道拉薩‘三•一四’事件時(shí)無(wú)視事實(shí)，進(jìn)行虛假報(bào)道。作為新聞從業(yè)人員，我們對(duì)這種卑劣做法深感義憤，堅(jiān)決予以譴責(zé)�！比嗣袢�?qǐng)?bào)編輯孟揚(yáng)說(shuō)，“一些西方媒體喜歡標(biāo)榜他們的新聞報(bào)道客觀公正，但他們對(duì)拉薩暴力事件的歪曲性報(bào)道，不由讓人對(duì)他們的這些說(shuō)法產(chǎn)生懷疑。這些西方媒體以歪曲報(bào)道來(lái)干擾國(guó)際輿論、愚弄公眾的做法，只會(huì)給自己的聲譽(yù)和公信力造成損害�！�

　　新華社編輯陳瑤說(shuō)，一些西方媒體違背新聞最基本的真實(shí)、客觀、公正的原則，或道聽(tīng)途說(shuō)，或斷章取義，或故意捏造，發(fā)表了許多不真實(shí)、不客觀的報(bào)道。這種行為嚴(yán)重誤導(dǎo)了受眾。這與西方媒體一向標(biāo)榜的客觀公正準(zhǔn)則背道而馳，無(wú)論是對(duì)中國(guó)政府、中國(guó)人民還是海外受眾都是不公平的。

　　光明日?qǐng)?bào)記者邢宇皓表示，部分西方媒體不顧事實(shí)真相，欺騙新聞受眾，他們所傷害的，是全世界新聞從業(yè)人員的職業(yè)聲譽(yù)，同時(shí)更是對(duì)遭遇暴力侵害的西藏?zé)o辜百姓的二次傷害。邢宇皓說(shuō)：“如果真相得不到昭示，正義得不到伸張，那么，這些歪曲報(bào)道的始作俑者又與暴徒何異？”

　　中國(guó)日?qǐng)?bào)記者葉軍說(shuō)，某些西方媒體對(duì)拉薩暴力事件的歪曲報(bào)道暴露了西方新聞?dòng)^的虛偽性。西方媒體的所謂“獨(dú)立報(bào)道”其實(shí)是帶有嚴(yán)重偏見(jiàn)的。在這次對(duì)拉薩暴力事件的報(bào)道中，西方某些媒體連最基本的新聞?wù)鎸?shí)都沒(méi)有做到，失去了最起碼的新聞道德和原則。

　　中國(guó)社科院新聞與傳播研究所所長(zhǎng)尹韻公在發(fā)言中指出，某些西方媒體口口聲聲說(shuō)客觀報(bào)道，事實(shí)上卻是偏袒、偏見(jiàn)、偏執(zhí)。面對(duì)拉薩“三•一四”暴力事件，西方某些媒體的報(bào)道滲透了他們的價(jià)值觀念和話語(yǔ)傾向。

　　北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)程曼麗指出，多年來(lái)，某些西方媒體對(duì)西藏問(wèn)題有一個(gè)先入為主的認(rèn)知與判斷：西藏應(yīng)該“獨(dú)立”，中央政府不容許“西藏獨(dú)立”，就是壓制民主與自由。所以，關(guān)于這次拉薩事件，一些西方媒體指責(zé)中國(guó)“剝奪藏人的宗教自由”、“滅絕西藏文化”等，并采取了一些嚴(yán)重違背事實(shí)的特殊的新聞處理手法，比如給圖片配假說(shuō)明，或者把發(fā)生在其他國(guó)家和地區(qū)事件的圖片放在報(bào)道西藏的文章旁邊，給人造成某種錯(cuò)覺(jué)等。由此可見(jiàn)，西方一些媒體在為西藏問(wèn)題設(shè)置報(bào)道議程，并以此議程誤導(dǎo)受眾。

　　與會(huì)的高校新聞學(xué)院學(xué)生即席發(fā)表感言，一致認(rèn)為這是一次活生生的剖析西方新聞?dòng)^虛偽性的新聞大課堂。(完)