中新網(wǎng)3月5日電 新加坡《聯(lián)合早報》3月5日發(fā)表文章說，中國“兩會”在濃濃的民主議政氛圍中召開：首先是全國政協(xié)新聞發(fā)言人對“雪災論戰(zhàn)”做出回應，就廣州市政協(xié)副主席郭錫齡炮轟鐵道部事宜闡明了“有批評權(quán)”立場，確立了民主參與的語境；其后，各大門戶網(wǎng)站紛紛推出了諸如“向總理進言”、“網(wǎng)民議政”等欄目，得到了人們的熱烈響應，使曾經(jīng)遙不可及的“兩會”平民化了許多。這是中國民主進程中可圈可點的一個舉措，體現(xiàn)了“高度關注民生，關注社會新階層的利益訴求”的會議宗旨。用政協(xié)主席賈慶林的語言表達，就是提供了“反映社情民意信息”的渠道。

　　文章說，網(wǎng)民在中國是個特殊群體，既不像有人說的“是一群整天就知道拍磚罵娘的人”，又不像有人自詡“民意代表”那樣具有強烈的使命感，他們判斷問題的方式大都由感性而來，這就注定了網(wǎng)絡是個“情緒化”渲染的空間。實事求是地說，今天的互聯(lián)網(wǎng)越來越像一把雙刃劍，在加速了普及新知、傳導信息的同時，也露出了嚴苛的一面。各種不同的聲音匯聚在一起，經(jīng)常形成一種浩大的聲浪。尤其在現(xiàn)有的社會形態(tài)下，顯得異�；趾甓�嘈雜，以致有人曾經(jīng)發(fā)出感嘆：“以前沒有網(wǎng)絡的時候多好啊！”

　　據(jù)統(tǒng)計，目前中國的網(wǎng)民總數(shù)已達2億多人，雖然這個數(shù)字與近14億人對照微不足道，但畢竟是個囊括了社會所有階層的特殊群體，各種觀點碰撞產(chǎn)生出了很多真知灼見。比如廈門“PX項目”、“華南虎事件”等爭論都是在網(wǎng)絡上開始的，最后傳播到紙媒和電視廣播，在舉國上下構(gòu)成了一股強大的社會輿論風潮。

　　文章說，尤其值得關注的是，目前民主監(jiān)督在中國的運行方式很有創(chuàng)意，特別是近幾年來，人們不僅可以看到一些政協(xié)委員“炮轟”相關政府部門，還經(jīng)常看到網(wǎng)民向個別“不作為”的委員“拍磚”，以促使他們積極參政議政。網(wǎng)民監(jiān)督委員，委員監(jiān)督政府，政府監(jiān)督網(wǎng)民，這種互動形式的“循環(huán)”正趨于良性發(fā)展，并逐漸形成了中國式的民主議政特色，盡管其中不乏有人被動接受，終究是不可忽視的社會進步現(xiàn)象。

　　　而現(xiàn)代社會有了網(wǎng)絡傳媒對權(quán)力的監(jiān)督，對參政議政者無疑是無形的壓力，億萬個網(wǎng)民在注視著他們的一言一行，這就要求他們必須言之有物，必須對事實負責，同時也必須經(jīng)得起“歷史”的檢驗和網(wǎng)民的挑剔，否則就會遭到“現(xiàn)世現(xiàn)報”，至少他們的親朋好友可以在網(wǎng)上看到世人的公正“裁決”，他們想“不作為”都難。

　　然而，這不等于說自此以后網(wǎng)絡就成為督促某些人參政議政惟一動力，如果是這樣，決策者只要上網(wǎng)就可以解決問題了，那還要政協(xié)委員干嘛？事實上，網(wǎng)絡監(jiān)督的興起正是因為許多丑惡的社會現(xiàn)象普遍存在，一些社會矛盾日益突出，一些主流媒體報喜不報憂，某些建言者裝聾作啞而導致的。以“華南虎事件”為例，如若沒有強大的社會輿論壓力，“華南虎”或許早已成為當?shù)氐恼�績標志也沒準兒。

　　文章認為，不管怎么說，作為一種自由與互動的公共表達平臺，網(wǎng)絡在中國顯示出了巨大的作用和潛力。令人欣慰的是，時下有許多開明的官員正在利用互聯(lián)網(wǎng)廣泛征求民意，深入了解民情，他們已經(jīng)從形式走出了實質(zhì)一步。而共商國是的“兩會”，也在千方百計地在為民眾提供“反映社情民意信息”的渠道，并時刻接受網(wǎng)民的監(jiān)督。這樣的選擇在表明中國參政議政空間進一步擴大的同時，也充分證明了決策者的清醒與豁達，因為古今中外的實踐經(jīng)驗都昭示著一個至純至真的道理——只有民心才是政權(quán)“合法性”的基礎。 (王龍)