圓明園的名字，承載著特殊的歷史記憶和民族情感，有著不可改變的價(jià)值定位，我們不能允許某些商業(yè)炒作打著“愛(ài)國(guó)”的幌子敗壞它的名聲。
重建圓明園之說(shuō)，沉寂了一段時(shí)間，最近又熱鬧起來(lái)。筆者記得，早在上世紀(jì)80年代初，北京就曾有人熱心倡議過(guò)修復(fù)圓明園。但因?yàn)�，重建后的“富麗堂皇”，絕對(duì)不會(huì)比與今天的“斷壁殘?jiān)备袣v史價(jià)值，更有文化內(nèi)涵，更有激發(fā)民族情感和民族精神的景觀效應(yīng)。想不到20多年后，遠(yuǎn)在浙江的橫店，卻又鼓動(dòng)起來(lái)，而且似乎財(cái)大氣粗，一開(kāi)口就要投資200億元人民幣。
最近據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“異地再造圓明園”計(jì)劃又有了新進(jìn)展。在尚未開(kāi)展大規(guī)模募捐宣傳動(dòng)員的情況下，發(fā)起方已籌集建設(shè)資金11.6億元人民幣。據(jù)稱(chēng)，發(fā)起單位和兩家公募基金會(huì)計(jì)劃明年初在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，啟動(dòng)首輪全國(guó)公開(kāi)募集。按他們的計(jì)劃，圓明園復(fù)建工程計(jì)劃總投資200億元人民幣，將按照?qǐng)A明園歷史實(shí)景1∶1重現(xiàn)，選址浙江橫店鎮(zhèn)西面的一片荒坡，總占地面積6165畝。
此消息的披露，讓人產(chǎn)生了更多的疑惑。
其一，是工程的投資主體問(wèn)題。一年前，橫店提出“重建圓明園”時(shí)，原以為重建投入的200億元巨資，是老板們的投資�？扇缃駞s變了臉，成了向全國(guó)的“公開(kāi)募集”，要“開(kāi)展大規(guī)模募捐宣傳動(dòng)員”。這就是說(shuō)，橫店異地再造圓明園，最終是要“綁架”大眾，集體“埋單”。當(dāng)時(shí)夸下的大口，至今只落實(shí)了11.6億元，只占計(jì)劃總投資的5.8%！這會(huì)不會(huì)是“釣魚(yú)工程”的“餌料”？社會(huì)大眾究竟有沒(méi)有義務(wù)、值不值得掏腰包，為此“陪綁”？
其二，是工程的性質(zhì)問(wèn)題。究竟是文化意義的建設(shè)，還是商業(yè)項(xiàng)目的運(yùn)作？我們能感覺(jué)到的，似乎并不是公益性的文化建設(shè)，更談不上“遺產(chǎn)保護(hù)”，更像商家的算計(jì)和炒作。
據(jù)有關(guān)專(zhuān)家介紹，再造一個(gè)原汁原味的圓明園是不可能的，“很多西洋景觀，特別是其中精美的雕刻，目前既無(wú)照片又沒(méi)有相關(guān)資料，已經(jīng)不可能恢復(fù)到原貌了”。如果這樣的話，即使造得再精美逼真，充其量只能做個(gè)旅游景點(diǎn)和影視基地。來(lái)到這種彌漫商業(yè)氣息的地方，國(guó)人心中決不會(huì)有憑吊圓明園的肅穆感受，其價(jià)值除了商家眼里的盈利預(yù)期，不知道還會(huì)有些什么。
其三，是圓明園的名聲和品牌問(wèn)題。圓明園，難道是可以這樣任意拿來(lái)商業(yè)炒作的嗎？誰(shuí)有資格、有權(quán)決定以“重建圓明園”的名義向全國(guó)乃至海內(nèi)外公開(kāi)募集資金？圓明園被侵略者摧毀后，它的歷史，它的遭遇，它的名字，在所有中國(guó)人心中已經(jīng)留下了刻骨銘心、不可磨滅的深深印記。圓明園今天的形象，是我們國(guó)恥的記錄，是民族傷痕的象征。圓明園的斷壁殘?jiān)�，一片廢墟，也是一筆文化遺產(chǎn)。圓明園的名字，承載著特殊的歷史記憶和民族情感。它更是一個(gè)品牌，是屬于全體國(guó)人的，有著不可改變的價(jià)值定位，我們不能讓某些商人拿它來(lái)謀取私利，更不能允許某些商業(yè)炒作打著“愛(ài)國(guó)”的幌子敗壞它的名聲。
中華民族的偉大復(fù)興，要做的事情實(shí)在太多，要花的錢(qián)財(cái)從來(lái)嫌少。當(dāng)前，有多少文物古跡需要搶救？有多少貧困地區(qū)、弱勢(shì)群體期盼資助？有多少希望小學(xué)亟待建設(shè)？有多少“三農(nóng)”問(wèn)題急需促進(jìn)解決？如果某些商家、團(tuán)體確有屬于自己的富余銀子意向投資的話，應(yīng)該是不乏善舉可供選擇的。樂(lè)善好施的人們當(dāng)然也愿意為真正造福國(guó)民之事慷慨解囊。
□司馬悅(杭州 媒體從業(yè)者)
相關(guān)報(bào)道
