引咎辭職遠(yuǎn)比組織處理更顯主動(dòng)。換句話說(shuō)，被人拿掉職務(wù)是因情勢(shì)所迫，主動(dòng)引咎辭職則彰顯為人磊落

　　這些天來(lái)圍繞著山西臨汾“12·5礦難”事件，各路媒體報(bào)道了許多細(xì)節(jié)，其中諸如礦難發(fā)生后5個(gè)小時(shí)內(nèi)沒(méi)有上報(bào)，以及礦難后竟然找不到一份完整的下井礦工花名冊(cè)等情節(jié)，都引起了人們的義憤。然而筆者在瀏覽這些新聞時(shí)，卻為臨汾市長(zhǎng)的一番致歉辭感到疑惑不已。

　　據(jù)悉，在12月9日上午舉行的國(guó)務(wù)院“12·5礦難事故”調(diào)查組成立大會(huì)上，臨汾市市長(zhǎng)起身致歉說(shuō)，“我愧對(duì)105名死難的礦工，愧對(duì)105個(gè)破碎的家庭”，并稱為此連日來(lái)徹夜不眠，內(nèi)疚不安，因而他鄭重表態(tài)：“我愿意接受組織給予的任何處分。”

　　一個(gè)本屬于安全生產(chǎn)“第一行政責(zé)任人”管轄下的煤礦，如今發(fā)生了死亡達(dá)105人的特大惡性礦難事故，連同今年3月以來(lái)發(fā)生的另外兩起重大礦難事故，今年已經(jīng)有159人死于非命。如果再給臨汾市政府算上今年上半年“黑磚窯雇工”事件所應(yīng)承擔(dān)的后果責(zé)任，筆者不禁為該領(lǐng)導(dǎo)的上述這番致歉辭感到臉紅，進(jìn)而對(duì)其“愿意接受組織處理”的表態(tài)感到大惑不解了，難道到了這個(gè)時(shí)候還得由組織來(lái)決定你這位市長(zhǎng)職位的去留嗎？實(shí)際上，對(duì)上述這些事件承擔(dān)責(zé)任的最好方式就是及時(shí)引咎辭職，這無(wú)疑是對(duì)黨對(duì)人民最為負(fù)責(zé)的處理方式，也是給因一系列惡性礦難而失去寶貴生命的眾多礦工的一個(gè)交待。何況，發(fā)生礦難的煤礦竟然是“六證齊全”，這顯然與政府部門平日的疏于管理有關(guān)，由此市長(zhǎng)引咎辭職更該是題中之義，不會(huì)讓人感到突然或冤枉。

　　引咎辭職遠(yuǎn)比組織處理更顯主動(dòng)。換句話說(shuō)，被人拿掉職務(wù)是因情勢(shì)所迫，主動(dòng)引咎辭職則彰顯為人磊落，兩者境界不同，因而招來(lái)的議論也會(huì)大不相同。一件事因擔(dān)責(zé)最后被組織處理，表明有些事情責(zé)任人想掩蓋什么卻又難逃追究；而主動(dòng)引咎辭職卻表明他已意識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，非辭職不足以表達(dá)其懺悔之意了。至于一個(gè)人雖然已意識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，但只是拉不下來(lái)面子，或者還抱有一絲僥幸心理，那則是另一回事了。

　　一切權(quán)力屬于人民，這是我們打小就知道的道理，相信大多數(shù)行政官員們也都深諳其中的含義。既然權(quán)力來(lái)源于人民的授予，那么一個(gè)市長(zhǎng)的所為(也含不作為)如果背離了人民的意愿，或者失去了人民的信任，他就只有辭職而別無(wú)選擇。同時(shí)，透過(guò)這類事件也提醒我們，要及早在相關(guān)的法律法規(guī)或條例中，盡可能地全面確定“引咎辭職”的含義以及引咎辭職的程序，并盡可能多一些可操作性。這樣做，無(wú)疑會(huì)對(duì)一些行政官員有極大的督促作用，畢竟我們的一些行政官員平日“官本位”意識(shí)濃厚，他自己是不好放下架子的，還得靠相應(yīng)的制度推動(dòng)才行！(劉國(guó)航)