在廣東省人大會議陽江團的討論中，有代表提出媒體對案件的報道產(chǎn)生不良影響。對此，廣東省人大代表、廣東省省委宣傳部副部長胡國華進(jìn)行了回應(yīng)，大致有三點：一是案件上升，和記者沒關(guān)系，管理媒體不是什么都不讓報；二是如果沒有輿論監(jiān)督，社會的很多問題解決不了，弱勢群體沒有話語權(quán)，當(dāng)然新聞從業(yè)人員的素質(zhì)要提高，但各行各業(yè)都需要提高素質(zhì)；三是各級行政部門要提高承受能力，事故發(fā)生地的黨政部門應(yīng)為記者采訪提供便利，注意和媒體溝通，封鎖不是如辦法。
這一番講話對于個別動輒對新聞媒體正常采訪報道無理干涉的行為不僅是有力回?fù)�，也是苦口婆心地勸�?dǎo)。胡國華代表闡述的其實正是新聞行業(yè)的基本常識，然而，這些常識卻在許多地方不被認(rèn)同，他們更認(rèn)同的是傳統(tǒng)型的“大事化小、小事化了”。
我們處于一個新聞資訊越來越發(fā)達(dá)的時代，信息社會需要獲得資訊，人文發(fā)展需要觀點鋪陳，每個公民都不希望被堵塞視聽，每個公民的合法知情權(quán)都渴望得到滿足。計劃經(jīng)濟時代的管理思維依舊在一些地方存在，以至于這些地方的新聞模式無不歌舞升平。殊不知，遮蔽事實的新聞非但不利于社會發(fā)展，還會耽誤化解社會矛盾的進(jìn)程，進(jìn)而影響和諧社會的構(gòu)建。
以社會治安為例，如果一個地方的治安案件被報道得多，一個地方被報道得少，并不表示前者的治安狀況就一定比后者差。但是，很多人并不這么看，他們有的想當(dāng)然地把社會治安的惡化與媒體的報道聯(lián)系起來，似乎媒體就應(yīng)該一味地為本行業(yè)歌功頌德，至于批評，卻是半點也容不得的。這些言論目前在一些領(lǐng)域頗有市場，代表了一部分人群的看法。
這實際上反映了一個轉(zhuǎn)軌層次不齊的過程。改革行進(jìn)到今天，經(jīng)濟發(fā)展到了一定程度，各種矛盾凸顯了出來，社會整體上也處于一個轉(zhuǎn)軌期。但在許多地方，經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌、社會轉(zhuǎn)軌的程度存在差別，這就導(dǎo)致了經(jīng)濟上可能是以市場為主，但在行政管理上可能還比較多地應(yīng)用計劃手段，以至于造成了部分地區(qū)雖然經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)但新聞發(fā)展卻稍顯落后的現(xiàn)象。
但是，一個地方的新聞發(fā)達(dá)，當(dāng)是百姓之福、社會之福以及政府之福。新聞發(fā)達(dá)的地方，才會經(jīng)常性地反思當(dāng)?shù)厣鐣l(fā)展之利弊，才會通過一項項客觀反映社會現(xiàn)實的報道尋覓解決問題、繼續(xù)前進(jìn)之道路。這種轉(zhuǎn)變，才是對這個地方、對群眾最為負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
這本是新聞發(fā)展的常識理念，但越是常識，越不見得能有市場，因為常識代表的是公共的長遠(yuǎn)利益，這些利益不一定就和社會發(fā)展中存在的其他利益合拍，也因此會遭遇常識傳播的桎梏。胡國華代表的一番話感從心生，卻是上了一堂生動的常識課，這個課還應(yīng)多上，還應(yīng)多普及。
(作者：康不德)
